Философия науки. Корниенко А.А - 64 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

частным моментам и положениям, а для того, чтобы судить о
противоречиях в этих свидетельствах, мы нуждаемся в каких-то более
постоянных теоретических принципах. «Если к тому же такая же
изменчивость и случайность подрубают основы языка, как вслед за
ним делал вывод Кратил, то мы вдобавок нуждаемся в каких-то более
постоянных критериях, чтобы гарантировать общепринятые значения
слов»
34
. Именно поэтому, отмечает далее Ст. Тулмин, «рациональная
потребность в беспристрастной точке зрения остается настоятельной
и законной. Выбор все еще остается выбором между применением
превосходящей силы и уважением к нелицеприятной дискуссии,
между авторитарным навязыванием мнений и внутренним
авторитетом хорошо обоснованных аргументов»
35
.
В значительной степени доминирование последнего
обстоятельства обуславливает роль и значение, отводимую теории в
научном познании.
Теоретический уровень научного знания. Переходя к анализу
теоретического уровня познания изначально можно выделить в нем
наличие двух подуровней.
36
Первый уровень образуют частные теоретические модели и
законы, выступающие в качестве теорий, раскрывающих сущность
достаточно ограниченной области явлений.
Второй подуровень образуют развитые, общезначимые,
фундаментальные научные теории, включающие частные
теоретические законы в качестве следствий фундаментальных теорий.
Так, законы и теоретические модели, характеризующие
отдельные виды механического движения: законы Кеплера о
движении планет вокруг Солнца, законы Галилея о свободном
падении тел и др. могут выступать в качестве примера теорий первого
подуровня, а теоретические законы ньютоновской механики,
обобщившие все эти теоретические знания, выступают в качестве
примера развитых теорий, относящихся ко второму подуровню
теоретических знаний.
Но, не следует полагать, что в теории присутствует линейная
организация абстрактных объектов и, соответственно, уровней
теоретического знания. Внутренняя организация сети теоретических
конструктов, как показал один из известных зарубежных
исследователей - Г. Маргенау, включает в себя различные,
относительно самостоятельные подсистемы, взаимодействующие друг
34
Тулмин Ст. Человеческое понимание. М.,1984. С.59.
35
Там же. С.63.
36
См.: Степин В.С. Теоретическое знание. М.,2000. С.110-126; Рузавин Г.И. Указ
соч. С.14-15.
64

Страницы