Составители:
Рубрика:
Раздел
критериев
Качество доклада, достойное оценки 1
(
1 - 4
рекомендации на этот счет представлены ниже)
Данные 1
Большой объем (длительные наблюдения, много повторностей)
2
Исследование актуально (решает назревшие проблемы)
3
Работа отличается новизной (новый подход, методика, метод анализа)
4
Автор самостоятельно собрал оригинальные материалы
5
Объект исследования труднодоступен, необычен, оригинален
Доклад 1
Докладчик свободно рассказывает о работе, а не читает с листа
2
2
Автор свободен в построении хода мыслей, активен
3
Доклад построен логично, имеет хорошую структуру
1
4
Доклад содержит интригу и держит аудиторию в тишине
3
5
В докладе активно используются таблицы, они – опора докладчика
4
Таблицы 1
Иллюстраций достаточно много (3-5)
2
Они соответствуют теме доклада и довольно полно представляют данные
3
Наглядны, позволяют отследить закономерность без пояснений автора
4
В докладе используются все таблицы и диаграммы
5
Хороший художественный уровень исполнения (четко, ярко, крупно)
Ответы 1
Краткие, достаточно громкие, уважительные (без:«Я уже говорил…»)
2
Точные, исчерпывающие (по форме: «Да,…..»)
3
Привлечение данных литературы, мнений и определений классиков науки
4
Правильная русская (или английская) речь
5
Заинтересованное отношение к вопросу как к способу поиска истины
Качество доклада, достойное оценки 0
Данные 1 Мало данных
2 Тема работы надумана, не имеет обоснования
3 Исследование выполнено по шаблону
4 Автор использовал материалы других исследователей
5 Объект общедоступен, банален
Доклад 1 Докладчик читает с листа, усыпляя аудиторию
2 Автор скован и периодически теряет нить изложения
3 Структура доклад не продумана
4 Доклад прост как репа, констатирует данные
5 Таблицы просто висят, автор заявляет: «данные представлены в таблицах»
Таблицы 1 Иллюстраций мало (1-2)
2 Данные представлены неполно и односторонне
3 Обозначения невразумительны, использованы необычные сокращения
4 Привлечены посторонние иллюстрации из других сходных областей знания
5 Блеклые, мелкие и неразборчивые
Ответы 1 Многословный; размытый; неуважительный; слишком тихий; молчание
2 Мнение автора так и остается неизвестным
3 Собственные измышления без учета известных фактов
4 Ошибочное использование слов, нарушение падежов и склонениев
5 «Оборона», вопрос рассматривается как способ унижения докладчика
Раздел Качество доклада, достойное оценки 1 критериев (1 - 4 рекомендации на этот счет представлены ниже) Данные 1 Большой объем (длительные наблюдения, много повторностей) 2 Исследование актуально (решает назревшие проблемы) 3 Работа отличается новизной (новый подход, методика, метод анализа) 4 Автор самостоятельно собрал оригинальные материалы 5 Объект исследования труднодоступен, необычен, оригинален Доклад 1 Докладчик свободно рассказывает о работе, а не читает с листа 2 2 Автор свободен в построении хода мыслей, активен 3 Доклад построен логично, имеет хорошую структуру 1 4 Доклад содержит интригу и держит аудиторию в тишине 3 5 В докладе активно используются таблицы, они – опора докладчика 4 Таблицы 1 Иллюстраций достаточно много (3-5) 2 Они соответствуют теме доклада и довольно полно представляют данные 3 Наглядны, позволяют отследить закономерность без пояснений автора 4 В докладе используются все таблицы и диаграммы 5 Хороший художественный уровень исполнения (четко, ярко, крупно) Ответы 1 Краткие, достаточно громкие, уважительные (без:«Я уже говорил…») 2 Точные, исчерпывающие (по форме: «Да,…..») 3 Привлечение данных литературы, мнений и определений классиков науки 4 Правильная русская (или английская) речь 5 Заинтересованное отношение к вопросу как к способу поиска истины Качество доклада, достойное оценки 0 Данные 1 Мало данных 2 Тема работы надумана, не имеет обоснования 3 Исследование выполнено по шаблону 4 Автор использовал материалы других исследователей 5 Объект общедоступен, банален Доклад 1 Докладчик читает с листа, усыпляя аудиторию 2 Автор скован и периодически теряет нить изложения 3 Структура доклад не продумана 4 Доклад прост как репа, констатирует данные 5 Таблицы просто висят, автор заявляет: «данные представлены в таблицах» Таблицы 1 Иллюстраций мало (1-2) 2 Данные представлены неполно и односторонне 3 Обозначения невразумительны, использованы необычные сокращения 4 Привлечены посторонние иллюстрации из других сходных областей знания 5 Блеклые, мелкие и неразборчивые Ответы 1 Многословный; размытый; неуважительный; слишком тихий; молчание 2 Мнение автора так и остается неизвестным 3 Собственные измышления без учета известных фактов 4 Ошибочное использование слов, нарушение падежов и склонениев 5 «Оборона», вопрос рассматривается как способ унижения докладчика