Конкурентные позиции бизнеса. Коротков Э.Л - 22 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

22
обеспечить пожелания потребителей. Поэтому применительно к первому
виду товара
g
T
1
сложилась ситуация, когда
{}
()1
1
m
D
F
+ {}
()1
1
m
Z
F
= {}
()1
1
m
P
F
.
При этом наличие не пустого множества
{}
()1
1
m
D
F
≠ ∅ показывает, что
покупатель
1
P
,приобретая товар, недополучает нужные ему свойства, со-
ставляющие множество
{}
()1
1
m
D
F
. Аналогичное положение имеет место и с по-
купателем товара
g
T
2
, который тоже приобретает ее с дефицитом нужных
свойств
{}
()1
2
m
D
F
. Только лишь у третьего покупателя
{}
910
3
m
D
F
= ∅ т.е. нет дефи-
цита свойств и он получает полноценный товар, обладающий всеми функ-
циональными и потребительскими свойствами, соответствующими запро-
сам, т.е. множеству свойств
{}
F
.
Из рис 1.2. видно, что первоначальный базовый товар, имеющий на-
бор свойств в виде множества
{}
()1m
J
F
по сравнению с товаром
g
T
3
, обла-
дающим наиболее широким спектром свойств, является избыточной. Имеет
место избыток свойств
{}
()1
4
m
Z
F
, который представляется нужным товару, но
не востребован ни одним потребителем. На практике такие представления
товаропроизводителя о нужности тех или иных свойств товаров не подтвер-
ждаются запросами потребителей. Принципиальным является то, что «из-
лишние» свойства товара, не востребованные потребителями, представляют
собой дополнительные не всегда окупаемые издержки производства, от ко-
торых необходимо
освобождаться.
Множество этих невостребованных свойств
{}
()1
4
m
L
F
=
{}
()1m
J
F
\
{}
()1
3
m
P
F
.
Наилучшим будет вариант, когда полностью удовлетворяются запро-
сы потребителя. На рис. 1.3. показан такой вариант формирования ассорти-
ментного ряда, состоящего из трех видов товара. 
обеспечить пожелания потребителей. Поэтому применительно к первому
виду товара Tg1 сложилась ситуация, когда
         D1          Z1          P1
       {F(1) m} + {F(1) m} = {F(1) m} .

       При этом наличие не пустого множества {F(1) m} ≠ ∅ показывает, что
                                                          D1




покупатель P1 ,приобретая товар, недополучает нужные ему свойства, со-
                                  D1
ставляющие множество {F(1) m} . Аналогичное положение имеет место и с по-

купателем товара Tg 2 , который тоже приобретает ее с дефицитом нужных
                                                               D3
свойств {F(1) m} . Только лишь у третьего покупателя {F910 m} = ∅ т.е. нет дефи-
          D2




цита свойств и он получает полноценный товар, обладающий всеми функ-
циональными и потребительскими свойствами, соответствующими запро-
сам, т.е. множеству свойств {F} .
       Из рис 1.2. видно, что первоначальный базовый товар, имеющий на-
                                          J
бор свойств в виде множества {F(1) m} по сравнению с товаром Tg 3 , обла-

дающим наиболее широким спектром свойств, является избыточной. Имеет
                                  Z4
место избыток свойств {F(1) m} , который представляется нужным товару, но

не востребован ни одним потребителем. На практике такие представления
товаропроизводителя о нужности тех или иных свойств товаров не подтвер-
ждаются запросами потребителей. Принципиальным является то, что «из-
лишние» свойства товара, не востребованные потребителями, представляют
собой дополнительные не всегда окупаемые издержки производства, от ко-
торых необходимо освобождаться.
                                                     L4             J   P3
   Множество этих невостребованных свойств {F(1) m} = {F(1) m} \ {F(1) m} .

       Наилучшим будет вариант, когда полностью удовлетворяются запро-
сы потребителя. На рис. 1.3. показан такой вариант формирования ассорти-
ментного ряда, состоящего из трех видов товара.



                                                                              22

Страницы