ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
23
5) если подчинение – укажите способ связи (согласование, управ-
ление, примыкание), вид словосочетания в зависимости от морфологиче-
ской природы главного слова, средства связи, предикативное – непреди-
кативное, свободное – связанное, связь обязательная – необязательная,
предсказующая – непредсказующая, вариативная – невариативная, тип
смысловых отношений, характер синтаксических отношений, наличие
синтаксических синонимов (если они есть, привести их).
Контрольная работа №2
«Структурная основа простого предложения.
Модально-временная и деривационная парадигма предложения»
Проанализируйте структурную основу предложения Все на свете
стало грубо и неприглядно, выполнив следующие задания.
Задание 1. Найдите подлежащее и сказуемое в предложении, оха-
рактеризуйте их по следующим признакам:
Подлежащее: способ выражения и значение.
Сказуемое: 1) простое или составное; 2) если простое – элементар-
ное или осложненное, грамматическая форма выражения (если неспециа-
лизированная – указать); 3) если составное или сложное – элементарное
или осложненное, глагольное или именное, грамматическая форма выра-
жения (если неспециализированная) – указать.
Задание 2. Представьте минимальную и расширенную схему пред-
ложения.
Задание 3. Каким членом модально-временной парадигмы является
предложение? Постройте полную модально-временную парадигму. Ука-
жите, какие причины препятствуют созданию некоторых форм.
Задание 4. Определите, является ли данное предложение формаль-
ной модификацией или регулярной реализацией (учтите, что в предложе-
нии они могут сочетаться!). Постройте деривационную парадигму пред-
ложения. Укажите, какие причины препятствуют созданию некоторых
форм.
24
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Учебная и научная
1. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976.
2. Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном
русском языке. М., 1988.
3. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. М.,
1987. Ч. III.
4. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М., 1973
(или 1994, 2001).
5. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М.,
1973. Ч. II.
6. Грамматика русского языка / Под ред. В.В. Виноградова. М.,
1952 – 1954. Ч. II.
7. Грамматика современного русского литературного языка. Син-
таксис. М., 1970.
8. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского
языка. М., 1973.
9. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.
М., 1982.
10. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникатив-
ная грамматика русского языка. М., 1998.
11. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и
актуальное членение предложения. М., 1976.
12. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык.
Синтаксис сложного предложения. М., 1971.
13. Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском
языке. М., 1974.
14. Одинцова М.П. Главные члены и минимальная структурная
схема… // Вестник ОмГУ. 1996. Вып. 1.
15. Одинцова М.П. К дискуссии о словосочетании // Филологиче-
ский ежегодник. Вып. 3. Омск, 2000. С. 7–11.
16. Одинцова М.П. Пределы современного синтаксиса // Филологи-
ческий ежегодник. Вып. 2. Омск, 1999. С. 75–80.
5) если подчинение – укажите способ связи (согласование, управ- РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
ление, примыкание), вид словосочетания в зависимости от морфологиче-
ской природы главного слова, средства связи, предикативное – непреди- Учебная и научная
кативное, свободное – связанное, связь обязательная – необязательная,
предсказующая – непредсказующая, вариативная – невариативная, тип 1. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976.
смысловых отношений, характер синтаксических отношений, наличие 2. Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном
синтаксических синонимов (если они есть, привести их).
русском языке. М., 1988.
3. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. М.,
Контрольная работа №2 1987. Ч. III.
«Структурная основа простого предложения. 4. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М., 1973
Модально-временная и деривационная парадигма предложения» (или 1994, 2001).
5. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М.,
Проанализируйте структурную основу предложения Все на свете 1973. Ч. II.
стало грубо и неприглядно, выполнив следующие задания.
6. Грамматика русского языка / Под ред. В.В. Виноградова. М.,
Задание 1. Найдите подлежащее и сказуемое в предложении, оха-
рактеризуйте их по следующим признакам: 1952 – 1954. Ч. II.
Подлежащее: способ выражения и значение. 7. Грамматика современного русского литературного языка. Син-
Сказуемое: 1) простое или составное; 2) если простое – элементар- таксис. М., 1970.
ное или осложненное, грамматическая форма выражения (если неспециа- 8. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского
лизированная – указать); 3) если составное или сложное – элементарное языка. М., 1973.
или осложненное, глагольное или именное, грамматическая форма выра-
9. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.
жения (если неспециализированная) – указать.
Задание 2. Представьте минимальную и расширенную схему пред- М., 1982.
ложения. 10. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникатив-
Задание 3. Каким членом модально-временной парадигмы является ная грамматика русского языка. М., 1998.
предложение? Постройте полную модально-временную парадигму. Ука- 11. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и
жите, какие причины препятствуют созданию некоторых форм. актуальное членение предложения. М., 1976.
Задание 4. Определите, является ли данное предложение формаль- 12. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык.
ной модификацией или регулярной реализацией (учтите, что в предложе-
Синтаксис сложного предложения. М., 1971.
нии они могут сочетаться!). Постройте деривационную парадигму пред-
ложения. Укажите, какие причины препятствуют созданию некоторых 13. Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском
форм. языке. М., 1974.
14. Одинцова М.П. Главные члены и минимальная структурная
схема… // Вестник ОмГУ. 1996. Вып. 1.
15. Одинцова М.П. К дискуссии о словосочетании // Филологиче-
ский ежегодник. Вып. 3. Омск, 2000. С. 7–11.
16. Одинцова М.П. Пределы современного синтаксиса // Филологи-
ческий ежегодник. Вып. 2. Омск, 1999. С. 75–80.
23 24
