Социология. Кошарная Г.Б - 29 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

29
ность "снизу", массовое стремление граждан изменить условия своего су-
ществования.
Для анализа особенностей модернизации и России было введено по-
нятие рецидивирующей модернизации, т.е. периодически возвращающейся
модернизация «вдогонку» с ее тяжелыми социальными последствиями и
высокой человеческой ценой.
Контрольные вопросы
1. Что является определяющим фактором развития в доиндустриальном,
индустриальном и постиндустриальном обществах?
2. Изменяются ли социальные институты, политический режим и культу-
ра в обществе, когда одна стадия приходит на смену другой?
3. Что является решающим критерием социального неравенства в инфор-
мационном обществе?
4. В чем суть модернизации?
5. В чем
состоит различие между органической и неорганической модер-
низацией?
6. Может ли неорганическая
модернизация смениться органической?
7. Если бы вам предстояло выступить с убеждающей речью о пользе и не-
обходимости политики модернизации российского общества, какие ра-
циональные аргументы вы могли бы привести? На какие национальные
традиции могли бы указать?
Темы рефератов
1. Архаическое сознание в современном обществе.
2. Особенности российской модернизации.
3. Россия и Восточная Европа: сравнительный анализ трансформирую-
щихся обществ.
4. Можно ли считать Россию современным обществом?
5. Информационное общество как идея и практика.
6. Роль традиций в современном обществе.
Литература
1. Беляева Л.А. Социальная модернизация России в конце XX в. М.,1997.
2. Волков Ю.Г., Мостовая
И.В. Социология. - М., 1998. Гл.3.
3. Ильин П. В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в
России: Циклы модернизации процесса. - М., 1996.
4. Иноземцев В.Л., Концепция постэкономического общества// Социоло-
гический журнал. 1997. № 4.
5. Крозье М. Основные тенденции современных сложных обществ // Со-
циально-политический журнал. 1992, № 6/7.
6. Столкновение
цивилизаций: перспективы и альтернативы. "Круглый
стол ученых" // Общественные науки и современность. 1995. № 4. 
ность "снизу", массовое стремление граждан изменить условия своего су-
ществования.
      Для анализа особенностей модернизации и России было введено по-
нятие рецидивирующей модернизации, т.е. периодически возвращающейся
модернизация «вдогонку» с ее тяжелыми социальными последствиями и
высокой человеческой ценой.
                         Контрольные вопросы
1. Что является определяющим фактором развития в доиндустриальном,
   индустриальном и постиндустриальном обществах?
2. Изменяются ли социальные институты, политический режим и культу-
   ра в обществе, когда одна стадия приходит на смену другой?
3. Что является решающим критерием социального неравенства в инфор-
   мационном обществе?
4. В чем суть модернизации?
5. В чем состоит различие между органической и неорганической модер-
   низацией?
6. Может ли неорганическая модернизация смениться органической?
7. Если бы вам предстояло выступить с убеждающей речью о пользе и не-
   обходимости политики модернизации российского общества, какие ра-
   циональные аргументы вы могли бы привести? На какие национальные
   традиции могли бы указать?
                            Темы рефератов
1. Архаическое сознание в современном обществе.
2. Особенности российской модернизации.
3. Россия и Восточная Европа: сравнительный анализ трансформирую-
   щихся обществ.
4. Можно ли считать Россию современным обществом?
5. Информационное общество как идея и практика.
6. Роль традиций в современном обществе.
                               Литература
1. Беляева Л.А. Социальная модернизация России в конце XX в. М.,1997.
2. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. - М., 1998. Гл.3.
3. Ильин П. В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в
   России: Циклы модернизации процесса. - М., 1996.
4. Иноземцев В.Л., Концепция постэкономического общества// Социоло-
   гический журнал. 1997. № 4.
5. Крозье М. Основные тенденции современных сложных обществ // Со-
   циально-политический журнал. 1992, № 6/7.
6. Столкновение цивилизаций: перспективы и альтернативы. "Круглый
   стол ученых" // Общественные науки и современность. 1995. № 4.

                                 29

Страницы