Современный русский язык. Семантический аспект простого предложения. Кострикина А.П. - 14 стр.

осмыслить: Мы чувствуем + опасность (без словоформы
опасность семантика предложения является неполной).
Такая схема предложения называется расширенной, т.е.
не только и не столько структурной, сколько переходной к
семантико-структурной – N1Vf N4 (6, с. 126 – 128).
       Расширенная схема В.А. Белошапковой предпола-
гает следующие конститутивные компоненты предло-
жения:
       1) падежные формы существительных или других
частей речи в значении существительных: Ему не уехать;
падежные формы с объектным значением: Завод изготав-
ливает станки;
       2) компоненты адвербиальной (наречной) семанти-
ки, необходимые для выполнения предложением номи-
нативно-семантической функции: а) компоненты, вос-
полняющие информативную недостаточность сказуемого
или индепендента (Общежитие помещается внизу; Здесь
легко дышится); б) компоненты, в соединении с которыми
форма главного члена получает грамматическую одно-
значность – неопределенно-личное или безличное зна-
чение (Здесь не курят; В воздухе пахнет грозой).
       «Содержание и смысл предложения – явление
сложное,     многоэлементное.     С    одной     стороны,
предложение отражает определенную картину мира,
фрагмент действительности, с другой –         осмысление
действительности говорящим, его логические, умственные
операции. Эти два элемента (событийно-ситуативный и
логический) составляют содержание предложения, его
номинативный минимум (24, с. 6).
       Долгое время лингвисты пренебрегали замыслом
предложения, считая его нечетким и не очень важным,
однако расширенная структурная схема В.А. Белошапко-
вой настойчиво говорит о необходимости при изучении



                           13