ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
15
суждение о чем-либо, содержание события и его
участники, семантическая модель события).
Содержание сущности информативно достаточной
пропозиции и ее участников обозначается с помощью
грамматически связанных между собой лексем, которые
вне предложения являются лишь потенциальными (для
выражения мысли о действительности) языковыми едини-
цами. Предложение не только называет предмет, но и ква-
лифицирует его при помощи человеческого сознания, что
ведет к созданию предикации, где в соответствии с праг-
матической или познавательной установкой говорящим
«фиксируются соответственно предметы и процессы в их
реальных связях и отношениях» (27, с. 71).
Языковая форма номинации одной и той же про-
позиции может быть при этом различной (Море волнуется.
– Волнение моря. – Волнующееся море» (2, с. 18 – 19).
Эти трансформы «являются как бы результатом
варьирования форм, сдерживаемого только рамками
хранения… некоторого исходного семантического ядра»
(23, с. 95).
Предложение, переведенное из глагольной позиции
в именную, теряет морфологические модальность и время,
но, сохраняя прежнее номинативное содержание, при-
обретает синтаксическую реальную модальность и синтак-
сическое реальное время. Синтаксические модальность и
время находят отражение в отглагольных существи-
тельных, содержащих в себе элемент предикативности, и в
интонационной законченности. Ср. Мы страдаем. – Наши
страданья; Молния сверкает. – Сверкание молнии.
По мнению Г. Фрѐге, предложение как пропозиция
должно выражать «истинностное (логически правильное)
значение» и, кроме того, именно тот смысл, который
«хочет выразить говорящий» (40, с. 20 – 33): Художник
рисует картину. Эта же мысль может быть передана
суждение о чем-либо, содержание события и его
участники, семантическая модель события).
Содержание сущности информативно достаточной
пропозиции и ее участников обозначается с помощью
грамматически связанных между собой лексем, которые
вне предложения являются лишь потенциальными (для
выражения мысли о действительности) языковыми едини-
цами. Предложение не только называет предмет, но и ква-
лифицирует его при помощи человеческого сознания, что
ведет к созданию предикации, где в соответствии с праг-
матической или познавательной установкой говорящим
«фиксируются соответственно предметы и процессы в их
реальных связях и отношениях» (27, с. 71).
Языковая форма номинации одной и той же про-
позиции может быть при этом различной (Море волнуется.
– Волнение моря. – Волнующееся море» (2, с. 18 – 19).
Эти трансформы «являются как бы результатом
варьирования форм, сдерживаемого только рамками
хранения… некоторого исходного семантического ядра»
(23, с. 95).
Предложение, переведенное из глагольной позиции
в именную, теряет морфологические модальность и время,
но, сохраняя прежнее номинативное содержание, при-
обретает синтаксическую реальную модальность и синтак-
сическое реальное время. Синтаксические модальность и
время находят отражение в отглагольных существи-
тельных, содержащих в себе элемент предикативности, и в
интонационной законченности. Ср. Мы страдаем. – Наши
страданья; Молния сверкает. – Сверкание молнии.
По мнению Г. Фрѐге, предложение как пропозиция
должно выражать «истинностное (логически правильное)
значение» и, кроме того, именно тот смысл, который
«хочет выразить говорящий» (40, с. 20 – 33): Художник
рисует картину. Эта же мысль может быть передана
15
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- …
- следующая ›
- последняя »
