Современный русский язык. Семантический аспект простого предложения. Кострикина А.П. - 16 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

15
суждение о чем-либо, содержание события и его
участники, семантическая модель события).
Содержание сущности информативно достаточной
пропозиции и ее участников обозначается с помощью
грамматически связанных между собой лексем, которые
вне предложения являются лишь потенциальными (для
выражения мысли о действительности) языковыми едини-
цами. Предложение не только называет предмет, но и ква-
лифицирует его при помощи человеческого сознания, что
ведет к созданию предикации, где в соответствии с праг-
матической или познавательной установкой говорящим
«фиксируются соответственно предметы и процессы в их
реальных связях и отношениях» (27, с. 71).
Языковая форма номинации одной и той же про-
позиции может быть при этом различной (Море волнуется.
Волнение моря. Волнующееся море» (2, с. 18 19).
Эти трансформы «являются как бы результатом
варьирования форм, сдерживаемого только рамками
хранения… некоторого исходного семантического ядра»
(23, с. 95).
Предложение, переведенное из глагольной позиции
в именную, теряет морфологические модальность и время,
но, сохраняя прежнее номинативное содержание, при-
обретает синтаксическую реальную модальность и синтак-
сическое реальное время. Синтаксические модальность и
время находят отражение в отглагольных существи-
тельных, содержащих в себе элемент предикативности, и в
интонационной законченности. Ср. Мы страдаем. Наши
страданья; Молния сверкает. – Сверкание молнии.
По мнению Г. Фрѐге, предложение как пропозиция
должно выражать «истинностное (логически правильное)
значение» и, кроме того, именно тот смысл, который
«хочет выразить говорящий» (40, с. 20 33): Художник
рисует картину. Эта же мысль может быть передана
суждение о чем-либо, содержание события и его
участники, семантическая модель события).
         Содержание сущности информативно достаточной
пропозиции и ее участников обозначается с помощью
грамматически связанных между собой лексем, которые
вне предложения являются лишь потенциальными (для
выражения мысли о действительности) языковыми едини-
цами. Предложение не только называет предмет, но и ква-
лифицирует его при помощи человеческого сознания, что
ведет к созданию предикации, где в соответствии с праг-
матической или познавательной установкой говорящим
«фиксируются соответственно предметы и процессы в их
реальных связях и отношениях» (27, с. 71).
         Языковая форма номинации одной и той же про-
позиции может быть при этом различной (Море волнуется.
– Волнение моря. – Волнующееся море» (2, с. 18 – 19).
Эти трансформы «являются как бы результатом
варьирования форм, сдерживаемого только рамками
хранения… некоторого исходного семантического ядра»
(23, с. 95).
         Предложение, переведенное из глагольной позиции
в именную, теряет морфологические модальность и время,
но, сохраняя прежнее номинативное содержание, при-
обретает синтаксическую реальную модальность и синтак-
сическое реальное время. Синтаксические модальность и
время находят отражение в отглагольных существи-
тельных, содержащих в себе элемент предикативности, и в
интонационной законченности. Ср. Мы страдаем. – Наши
страданья; Молния сверкает. – Сверкание молнии.
         По мнению Г. Фрѐге, предложение как пропозиция
должно выражать «истинностное (логически правильное)
значение» и, кроме того, именно тот смысл, который
«хочет выразить говорящий» (40, с. 20 – 33): Художник
рисует картину. Эта же мысль может быть передана

                           15