Историческая грамматика русского языка. Костючук Л.Я. - 26 стр.

UptoLike

Составители: 

26
склонения, независимо от времени появления этих слов в языке (ср.
не только день, но и комсомолец).
II.Образование беглых [о] и [е].
В зависимости от фонетического положения редуцированных
возникло чередование [о] и [е] с [o]. Однако уже в древнерусском языке
данное чередование можно встретить и в словах, где редуцирован-
ных не было (так,
в словах роврва, ледльда объясняется действи-
ем аналогии: беглые звуки появились на месте [о] и [е]) по аналогии
со словами типа сънъ - съна, дьнь - дьня. В дальнейшем в современ-
ном русском языке данное чередование из фонетического явления
превратилось в морфологическоев средство образования форм
слов (флажокфлажка, комсомолецкомсомольца).
III.
Возникновение новых групп согласных и их изменения.
1. Образование новых групп согласных, ранее отделенных друг от
друга редуцированным в слабой позиции (ср. палъка > палка), т.е.
появились разнообразные группы согласных, ранее ограничен-
ных в своей сочетаемости.
2. Ассимиляция звуков по глухости (ло[шк]а < ложька, пчела < бче-
ла < бъчела) звонкости (изба <
истба < истъба; в некоторых
случаях результаты ассимиляции отражены в современной орфог-
рафии: трижды < тришды < тришьды и др.), по твердостимяг-
кости (красный < красный < красьныи), по месту и способу обра-
зования, т. е. полное уподобление ([ж]еною < [жж]еною <
[зж]еною < [сж]еною < [съ ж]еною)
3. Диссимиляция представлена в русском
языке в меньшей степени,
чем ассимиляция. В основном она коснулась групп согласных
взрывной + взрывнойиаффриката + носовой” (къто > кто >
[хто]исходно оба согласных взрывные, глухие; вместо взрыв-
ного появляется такой же глухой , заднеязычный, но отличаю-
щийся по способу образования). Под влиянием орфографии ре-
зультаты диссимиляции в целом утрачены (ср.
лишь в произно-
шении прилагательных мягкий [махкий], лёгкий [лохкий]).
4. Оглушение звонких согласных в абсолютном конце слова (кръвь
> [кроф’]).
5. Возникновение в результате падения напряженных редуцированных
  склонения, независимо от времени появления этих слов в языке (ср.
  не только день, но и комсомолец).

      II.Образование беглых [о] и [е].
      В зависимости от фонетического положения редуцированных
возникло чередование [о] и [е] с [o]. Однако уже в древнерусском языке
данное чередование можно встретить и в словах, где редуцирован-
ных не было (так, в словах ров – рва, лед – льда объясняется действи-
ем аналогии: беглые звуки появились на месте [о] и [е]) по аналогии
со словами типа сънъ - съна, дьнь - дьня. В дальнейшем в современ-
ном русском языке данное чередование из фонетического явления
превратилось в морфологическое – в средство образования форм
слов (флажок – флажка, комсомолец – комсомольца).

      III. Возникновение новых групп согласных и их изменения.
1. Образование новых групп согласных, ранее отделенных друг от
   друга редуцированным в слабой позиции (ср. палъка > палка), т.е.
   появились разнообразные группы согласных, ранее ограничен-
   ных в своей сочетаемости.
2. Ассимиляция звуков по глухости (ло[шк]а < ложька, пчела < бче-
   ла < бъчела) – звонкости (изба < истба < истъба; в некоторых
   случаях результаты ассимиляции отражены в современной орфог-
   рафии: трижды < тришды < тришьды и др.), по твердости – мяг-
   кости (красный < крас’ный < красьныи), по месту и способу обра-
   зования, т. е. полное уподобление ([ж]еною < [жж]еною <
   [зж]еною < [сж]еною < [съ ж]еною)
3. Диссимиляция представлена в русском языке в меньшей степени,
   чем ассимиляция. В основном она коснулась групп согласных
   “взрывной + взрывной” и “аффриката + носовой” (къто > кто >
   [хто] – исходно оба согласных взрывные, глухие; вместо взрыв-
   ного появляется такой же глухой , заднеязычный, но отличаю-
   щийся по способу образования). Под влиянием орфографии ре-
   зультаты диссимиляции в целом утрачены (ср. лишь в произно-
   шении прилагательных мягкий [м’ахк’ий], лёгкий [л’охк’ий]).
4. Оглушение звонких согласных в абсолютном конце слова (кръвь
   > [кроф’]).
5. Возникновение в результате падения напряженных редуцированных
                                                                   26