Историческая грамматика русского языка. Костючук Л.Я. - 35 стр.

называемая третья палатализация): ср. древнерусские слова овьца (<
*ovьc’a < *ovika), отьць(< *otьcь’ < *otьkъ), вьсь (< *vьsь’ < *vьchъ).
Однако после гласных переднего ряда изменение заднеязычных в свис-
тящие осуществлялось непоследовательно (ср. древнерусское лице, но
ликъ и т.д.).
      С действием второй палатализации связано изменение прасла-
вянских сочетаний [*kvм] < [*kvoi], [*gvм] < [*gvoi] в *[c’vм], *[z’vм] (через
ступень [d’z’vм]) в восточнославянских и южнославянских языках *kvoitъ
> *kvмtъ >* c’vмtъ и древнерусское цвЬтъ, *gvoizda > *gvмzda > *d’z’vмzda
>* z’vмzda и древнерусское звЬзда. В западнославянских языках эти со-
четания не пережили изменения (ср. чешск. kvмt).
      Итак, в результате изменения заднеязычных согласных в прас-
лавянском языке образовались мягкие шипящие и мягкие свистя-
щие. Эти мягкие согласные были унаследованы древнерусским язы-
ком, в котором они сохраняли мягкость долгое время; лишь позже
некоторые из них подверглись отвердению (ср. в современном рус-
ском литературном языке [ж], [ш], [ц]).

               Смягчение согласных в результате воздействия *[j]
        Воздействие среднеязычного мягкого согласного *[j] на пред-
шествующие согласные в праславянский период было очень сильным:
*[j] не только смягчал предшествующий согласный, но и изменял его
качество. Воздействию со стороны *[j] подвергались различные со-
гласные, но смягчение тех или иных звуков давало иногда одинако-
вые, а иногда разные результаты в диалектах праславянского языка,
что и отразилось в истории отдельных славянских языков.
        Одинаковыми во всех славянских языках были результаты из-
менения сочетаний заднеязычных и свистящих согласных с *[j]: [*kj]
> [и’], [*gj] > [ћ’], [*chj] > [љ’] и [*sj] > [љ’], [*zj] > [ћ’] (ср. плакати – плачь,
лъжа (< *lъgja), доухъ – доуша, писати – пишеть, кожа (<*kozja)),
где в результате смягчающего воздействия *[j] заднеязычные и свис-
тящие изменялись в мягкие шипящие, а сам *[j] исчез.
        Сочетания же переднеязычных с *[j] дали различные результа-
ты в диалектах праславянского языка: в восточнославянских язы-
ках [*tj] > [и’], [*dj] > [ћ’] (через ступень [d’z’]), а в южнославянских
языках [*tj] > [s’t’], [*dj] > [z’d’] (ср. современные чередования свет –
свеча –освещение, огород – горожу – ограждение).
                                                                                   35