Историческая грамматика русского языка. Костючук Л.Я. - 36 стр.

UptoLike

Составители: 

36
Группы согласных [*kt] и [*gt] перед гласными переднего ряда изме-
нились у восточных славян в [и’], у южных славян в [s’t’], а у западных
славян в [c’](ср. *mogti > *mokti([g] >[k] в результате ассимиляции по
глухости), древнерусск. мочи, старослав. мошти, чешск. moci).
Различную судьбу имели и сочетания губных согласных с *[j]
– [*pj], [*bj], [*mj], [*vj]. Если эти сочетания находились в начале
сло-
ва, то во всех славянских языках они изменились в сочетания [pl’],
[bl’], [ml’],[vl’], т. е. в результате воздействия и ассимиляции рядом с
губным развивался [l’] вторичный (l-epentheticum): плюю, блюдо и т.
д. Если же эти сочетания находились не в начале слова, то [l’] на-
блюдается сейчас только в восточнославянских и южнославянских
(кроме болгарского, где l-epentheticum был утрачен
позже) языках,
но отсутствует в западнославянских языках: ср. древнерусск. и ста-
рослав. земля и чешск. zeme.
Одинаковым для всех славянских языков был результат изме-
нения сочетаний сонорных с последующим *[j]: *[j], смягчив пред-
шествующий согласный, исчезал, а сами сонорные, получив смягче-
ние, не изменили своего качества. Так, из сочетания [*rj] возникло
[r’], из [*lj] – [l’], из [*nj] – [n’],
что отражается в таких словах, как
буря, воля, конь.
Звук *[j] мог воздействовать и на группу согласных. Так, из
сочетаний [*skj] и [*stj] у восточных и западных славян возник слит-
ный согласный [љи’], а в старославянском языке [љ’t’] (старослав.
тьшта, древнерусск. тьшча). Из сочетаний [*zgj], [*zdj] возник слит-
ный согласный [ћ’d’], который в основном передавался в
памятни-
ках написанием жд.
Для различения результатов первой палатализации и воздей-
ствия *[j] можно рассуждать следующим образом:
а) eсли шипящий согласный находится перед гласным пере-
днего ряда на месте исконного заднеязычного согласного, то он
возник по первой палатализации (однако в существительных с ос-
новой на *o мягкого варианта шипящий, хотя и находится перед
гласным переднего ряда, но возник в результате воздействия *j; а
также в страдательных причастиях наенъ и существительных на
ение, образованных от глагола наити, шипящий возник в резуль-
тате воздействия *[j]; в некоторых случаях в современных словах мы
        Группы согласных [*kt] и [*gt] перед гласными переднего ряда изме-
нились у восточных славян в [и’], у южных славян в [s’t’], а у западных
славян в [c’](ср. *mogti > *mokti([g] >[k] в результате ассимиляции по
глухости), древнерусск. мочи, старослав. мошти, чешск. moci).
         Различную судьбу имели и сочетания губных согласных с *[j]
– [*pj], [*bj], [*mj], [*vj]. Если эти сочетания находились в начале сло-
ва, то во всех славянских языках они изменились в сочетания [pl’],
[bl’], [ml’],[vl’], т. е. в результате воздействия и ассимиляции рядом с
губным развивался [l’] вторичный (l-epentheticum): плюю, блюдо и т.
д. Если же эти сочетания находились не в начале слова, то [l’] на-
блюдается сейчас только в восточнославянских и южнославянских
(кроме болгарского, где l-epentheticum был утрачен позже) языках,
но отсутствует в западнославянских языках: ср. древнерусск. и ста-
рослав. земля и чешск. zeme.
        Одинаковым для всех славянских языков был результат изме-
нения сочетаний сонорных с последующим *[j]: *[j], смягчив пред-
шествующий согласный, исчезал, а сами сонорные, получив смягче-
ние, не изменили своего качества. Так, из сочетания [*rj] возникло
[r’], из [*lj] – [l’], из [*nj] – [n’], что отражается в таких словах, как
буря, воля, конь.
        Звук *[j] мог воздействовать и на группу согласных. Так, из
сочетаний [*skj] и [*stj] у восточных и западных славян возник слит-
ный согласный [љ’и’], а в старославянском языке [љ’t’] (старослав.
тьшта, древнерусск. тьшча). Из сочетаний [*zgj], [*zdj] возник слит-
ный согласный [ћ’d’], который в основном передавался в памятни-
ках написанием жд.

      Для различения результатов первой палатализации и воздей-
ствия *[j] можно рассуждать следующим образом:
      а) eсли шипящий согласный находится перед гласным пере-
днего ряда на месте исконного заднеязычного согласного, то он
возник по первой палатализации (однако в существительных с ос-
новой на *o мягкого варианта шипящий, хотя и находится перед
гласным переднего ряда, но возник в результате воздействия *j; а
также в страдательных причастиях на –енъ и существительных на –
ение, образованных от глагола на –ити, шипящий возник в резуль-
тате воздействия *[j]; в некоторых случаях в современных словах мы
                                                                       36