Историческая грамматика русского языка. Костючук Л.Я. - 52 стр.

UptoLike

Составители: 

52
В письменных памятниках (ср. «Разговорник Т. Фенне», в котором
отражена живая народная речь) зафиксированы обе формыязъ и я.
Следовательно, можно предположить, что формы язъ и я сосущество-
вали в живой речи восточных славян.
Р.–В. пад. ед. ч. местоимений 1-го и 2-го лица,
а также возвратного местоимения себя
В данных формах комментария требуют как основы, так и флек-
сии слов. В XII – XIV вв. были формы с основами теб-, себ- (*teb,
*seb). С конца XIV начала XV в. начинают употребляться формы с
основами тоб-, соб- (тобе, собе), и в XV –XVI вв. формы местоиме-
ний с данными основами становятся преобладающими, однако в XVII
в. побеждает старая
форма (в современном русском литературном
языке мы находим в Р.–В. пад. ед. ч. формы тебя, себя).
О происхождении окончанияа (исконно окончаниее, кото-
рое сохраняется, например, в южнорусских говорах) существует не-
сколько гипотез. А. И. Соболевский видел влияние форм Р. пад. ед.
ч. существительных склонения на *o (ср. коня,
стола). И. В. Ягич
предполагал, что форма может возникать под воздействием энкли-
тических форм этих местоимениймя, тя, ся (ср. мене > меня, мя).
А. А. Шахматов считает, что окончаниеа является результатом
фонетических изменений: после мягкого согласного [‘e > ’а].
Д.–М. пад. ед. ч. местоимения 2-го лица
и возвратного местоимения себя
В древнерусском языке были формы тоб
h
, соб
h
. В современ-
ных среднерусских говорах в основе этих местоимений обычно встре-
чается [е], в украинском и белорусском языках последовательно упот-
ребляются формы с [о] в основах.
М. А. Гадолина вслед за С. П. Обнорским считает, что исход-
ными формами были формы *tobe, *sobe ([o] исходный гласный
основы). На рубеже XIV - XV вв. в древнерусский язык
проникают
формы с [е] в основе и становятся широко употребительными, а с
XVII в. формы тебе, себе стали единственными.
Можно назвать еще несколько причин, которые могли повлиять на
закрепление форм тебе, себе в языке: 1) данные формы могли быть
заимствованными из старославянского языка (или поддерживаемыми
      В письменных памятниках (ср. «Разговорник Т. Фенне», в котором
отражена живая народная речь) зафиксированы обе формы – язъ и я.
Следовательно, можно предположить, что формы язъ и я сосущество-
вали в живой речи восточных славян.

            Р.–В. пад. ед. ч. местоимений 1-го и 2-го лица,
                а также возвратного местоимения себя
       В данных формах комментария требуют как основы, так и флек-
сии слов. В XII – XIV вв. были формы с основами теб-, себ- (*teb,
*seb). С конца XIV – начала XV в. начинают употребляться формы с
основами тоб-, соб- (тобе, собе), и в XV –XVI вв. формы местоиме-
ний с данными основами становятся преобладающими, однако в XVII
в. побеждает старая форма (в современном русском литературном
языке мы находим в Р.–В. пад. ед. ч. формы тебя, себя).
       О происхождении окончания –а (исконно окончание –е, кото-
рое сохраняется, например, в южнорусских говорах) существует не-
сколько гипотез. А. И. Соболевский видел влияние форм Р. пад. ед.
ч. существительных склонения на *o (ср. коня, стола). И. В. Ягич
предполагал, что форма может возникать под воздействием энкли-
тических форм этих местоимений – мя, тя, ся (ср. мене > меня, мя).
А. А. Шахматов считает, что окончание –а является результатом
фонетических изменений: после мягкого согласного [‘e > ’а].

               Д.–М. пад. ед. ч. местоимения 2-го лица
                   и возвратного местоимения себя
      В древнерусском языке были формы тобh, собh. В современ-
ных среднерусских говорах в основе этих местоимений обычно встре-
чается [е], в украинском и белорусском языках последовательно упот-
ребляются формы с [о] в основах.
      М. А. Гадолина вслед за С. П. Обнорским считает, что исход-
ными формами были формы *tobe, *sobe ([o] – исходный гласный
основы). На рубеже XIV - XV вв. в древнерусский язык проникают
формы с [е] в основе и становятся широко употребительными, а с
XVII в. формы тебе, себе стали единственными.
      Можно назвать еще несколько причин, которые могли повлиять на
закрепление форм тебе, себе в языке: 1) данные формы могли быть
заимствованными из старославянского языка (или поддерживаемыми
                                                                 52