Историческая грамматика русского языка. Костючук Л.Я. - 53 стр.

UptoLike

Составители: 

53
старославянскими формами); 2) некоторые русские диалекты имели и
сохраняли праславянскую форму теб
h
, себ
h
на всем протяжении своей
истории; 3) изменения в основе некоторые ученые объясняют как ре-
зультат фонетических преобразований: [o > ‘e] в силу действия межсло-
говой диссимиляции.
История кратких форм
В Д. и В.пад. местоимения имели краткие (энклитические) фор-
мы: в Д. пад. – ми, ти, си, в В. пад. – мя, тя, ся. В древнерусском
языке краткие формы Д. пад. использовались в безударном положе-
нии, а полные формыпод ударением. Изменения начались с XV в.:
считается, что форма 2-го лица исчезает в XV
в., а форма 1-го лица
в XVI в. Однако в памятниках можно обнаружить эти формы и в
более поздний период. Использование кратких форм можно объяс-
нить только традицией, т.к. в живой речи они не употреблялись. В
некоторых говорах встречаются формы те, се, которые образова-
лись в результате быстрой, часто экспрессивной речи: тебе
> тее
(выпадение согласного) > те (стяжение гласных). Таким образом,
краткие формы полностью исчезли из языка.
Особого внимания требует энклитическая форма В. пад. По
мнению М. А. Гадолиной, исконными были формы мя, тя, ся, т.е.
их образование первично. Данные формы использовались как под
ударением, так и в безударном положении. В дописьменную
эпоху в
В. пад. начинают проникать формы Р. пад. мене, тебе, себе. Внача-
ле двусложные формы употребляются под ударением, а краткиев
безударном положении. Процесс утраты энклитических форм был
единым для всех славянских языков, однако в части южнославянс-
ких и западнославянских говорах до сих пор сохраняются краткие
формы В. пад.
Энклитическая форма
В. пад. возвратного местоимения пре-
вратилась в частицу, а затем и в постфикс ся, указывающий на
возвратность глагольных форм.
История неличных местоимений
1. Указательные местоимения отражали три ступени удаленности
предмета от говорящего. Местоимения сь, си, се указывали на пред-
старославянскими формами); 2) некоторые русские диалекты имели и
сохраняли праславянскую форму тебh, себh на всем протяжении своей
истории; 3) изменения в основе некоторые ученые объясняют как ре-
зультат фонетических преобразований: [o > ‘e] в силу действия межсло-
говойдиссимиляции.

                       История кратких форм
      В Д. и В.пад. местоимения имели краткие (энклитические) фор-
мы: в Д. пад. – ми, ти, си, в В. пад. – мя, тя, ся. В древнерусском
языке краткие формы Д. пад. использовались в безударном положе-
нии, а полные формы – под ударением. Изменения начались с XV в.:
считается, что форма 2-го лица исчезает в XV в., а форма 1-го лица
– в XVI в. Однако в памятниках можно обнаружить эти формы и в
более поздний период. Использование кратких форм можно объяс-
нить только традицией, т.к. в живой речи они не употреблялись. В
некоторых говорах встречаются формы те, се, которые образова-
лись в результате быстрой, часто экспрессивной речи: тебе > тее
(выпадение согласного) > те (стяжение гласных). Таким образом,
краткие формы полностью исчезли из языка.
      Особого внимания требует энклитическая форма В. пад. По
мнению М. А. Гадолиной, исконными были формы мя, тя, ся, т.е.
их образование первично. Данные формы использовались как под
ударением, так и в безударном положении. В дописьменную эпоху в
В. пад. начинают проникать формы Р. пад. мене, тебе, себе. Внача-
ле двусложные формы употребляются под ударением, а краткие – в
безударном положении. Процесс утраты энклитических форм был
единым для всех славянских языков, однако в части южнославянс-
ких и западнославянских говорах до сих пор сохраняются краткие
формы В. пад.
      Энклитическая форма В. пад. возвратного местоимения пре-
вратилась в частицу, а затем и в постфикс – ся, указывающий на
возвратность глагольных форм.


     История неличных местоимений
     1. Указательные местоимения отражали три ступени удаленности
предмета от говорящего. Местоимения сь, си, се указывали на пред-
                                                                  53