Восточный вопрос в международных отношениях во второй половине XVIII - начале ХХ вв. . Костяшов Ю.В - 46 стр.

     5. Захарий Стоянов о значении русско-турецких войн для болгарского освободительного
движения.

      З.Стоянов (1851-1889) - активный участник национально-освободительного движения,
известный журналист, писатель, историк, крупный государственный деятель, в последние годы жизни
- председатель болгарского парламента.

      До первых русско-турецких войн болгарский народ жил под турецким владычеством
относительно гораздо лучше, чем с тех пор, как о его судьбе начали заботиться различные
христианские государства. Забитый нравственно и политически, наш народ, низведенный на
последнюю ступень рабского унижения, уже не возбуждал в своих властителях никакой вражды,
никаких подозрений, никаких опасений в том, что в Болгарии может вспыхнуть восстание. Это станет
еще очевидней, если вспомнить, что тогда болгарам, наравне с турками, разрешалось открыто носить
оружие; что в кырджалийское время болгары были вольны защищаться от нападающих с оружием и
убивать их, могли собираться в четы - часто по предводительством болгар, причем в состав этих чет
входили не только болгары, но и турки, - а в новейшие времена это стало считаться преступлением.

      Когда же русские войска переправились через Дунай, когда турки поняли, что у их презренной
"райи" есть защитник - "московец", когда многие болгарские юнаки вступили в русскую армию и
принялись убивать турок, когда, наконец, христианские войска-освободители спокойно отошли за
Дунай, предоставив "братушкам" жить по-старому, тогда для болгар настала новая эпоха, эпоха
мрачная и душераздирающая.Между двумя слоями населения разгорелась вражда. Теперь
господствующее племя видело в лице болгарина не своего раба, но кровного брата "московец".
Разумеется, в трактатах, заключенных после войны, на бумаге было предусмотрено предоставление
некоторых прав болгарским христианам; но это было лишь издевательской насмешкой - в
действительности тяготы "райи" возросли во сто крат, ибо если Турция и в более новые времена не
боялась буквы мертвых договоров и соглашений, то нетрудно представить себе, что происходило во
времена янычар.

      Итак, русско-турецкие войны, предшествовавшие войне 1854 года, принесли болгарскому
народу, стонавшему под турецким игом, величайшее зло, так как они лишь разожгли турецкий
фанатизм.1 Таким образом, эти войны послужили второй причиной, вызвавшей болгарское восстание,
ибо, с одной стороны, они ожесточили турок, с другой - вдохнули в болгар мужество и светлую
надежду на будущее.

      Примечание 1. Имеются в виду русско-турецкие войны 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-
1829 гг.

                                                    Там же. - С.256-257.

     6. Требования герцеговинских и боснийских повстанцев.

      После вручения Порте Ноты Андраши австрийское правительство приняло ряд мер по
ликвидации восстания. Оно потребовало от Черногории и Сербии отказа от помощи восставшим. В
ответ герцеговинские вожди подготовили меморандум с изложением своих требований, их примеру
последовали и представители боснийских повстанцев (март 1876).

     Из требований, выдвинутых герцеговинскими руководителями.

      1. Чтобы герцеговинский народ получил в свою собственность по крайней мере треть земли. Не
только потому, что турок до сих пор все имел и всем пользовался неправедно, по праву насилия, но
просто потому, что без этой собственности христианский герцеговинский народ не в состоянии
существовать, и лучше ему погибнуть, чем вернуться к жизни, в которой жизни нет.