Восточный вопрос в международных отношениях во второй половине XVIII - начале ХХ вв. . Костяшов Ю.В - 77 стр.

      Советская Россия, аннулируя без всякой компенсации все соглашения, касающиеся передачи
Константинополя России, давая тем самым возможность Турции победоносно защищать свое
существование, и освобождая все государства бассейна Средиземного моря от издавна нависшей
над ними угрозы вековых вожделений царизма, никоим образом не имела в виду допустить в вопросе
о проливах решение, непосредственно направленное против ее собственной безопасности.

      Правительства России и союзных с ней государств снова должны подчеркнуть то
исключительно важное значение, которое имеют проливы для экономической жизни Советской
Федерации. Достаточно указать, что свыше 70% всего русского экспорта зерновых, согласно
статистике 1910 г., шло через порты Черного и Азовского морей. Точно так же, с точки зрения
обороны, предлагаемое нами решение представляет единственно возможную гарантию самых
элементарных жизненных интересов России и ее союзников. ...

      Безопасность Константинополя, т.е. закрытие проливов для военных судов, свобода торгового
мореплавания и мирного транзита через них - все это совершенно соответствует нашей программе.
Российская делегация убеждена, что положение, фактически существующее теперь в проливах,
должно в кратчайший срок уступить место прочному и справедливому режиму, предлагаемому
Россией и Турцией. Если позволительно предположить, что некоторые правительства, морские или
сухопутные силы которых находятся в настоящее время у входа в Черное море, питают надежды, не
основанные на реальности, то мы заметим, что бывают позиции, на которых невозможно удержаться.
Всякое решение, подсказанное наличием военных сил некоторых держав в проливах и на правленное
к тому, чтобы создать преобладающее положение для той или другой державы или группы держав,
встретило бы решительное противодействие не только со стороны России и ее союзников, но и со
стороны общественного мнения всех стран, которые хотели бы устранить на Ближнем Востоке
причины конфликтов, являющиеся постоянной угрозой миру.

                                              Документы внешней политики СССР. - Т.6. -
                 М.,1962. - С.35-38.

     19. Меморандум Российско-Украинско-Грузинской делегации на Лозаннской конференции по
восточному вопросу.

                                         30 декабря 1922 г.

      Вопросы, поставленные перед делегациями, собравшимися в Лозанне, имеют значение,
выходящее за пределы одного народа, одного государства и даже одного континента. Дело идет о
решении судеб Турции и в то же время о решении судьбы громадных территорий и десятков
миллионов жителей Передней Азии, Северной Африки и Балканского полуострова, которые
составляли часть бывшей Оттоманской империи. Дело идет, при более широком понимании вопроса,
об определении политики, какой намерены следовать капиталистические державы в будущем по
отношению к мусульманскому миру, представленному в Лозанне многочисленными делегациями со
всех стран света для защиты своих интересов.

      Словом, дело идет о великой проблеме Востока во всем ее объеме, которая была одной из
первопричин последней мировой войны и многих других войн, ей предшествовавших и ее
подготовивших, и которая грозит новыми всеобщими столкновениями, если не будет найдено
справедливого и прочного разрешения этой проблемы.

     Именно поэтому Российско-Украинско-Грузинская делегация снова протестует против
решительного отказа в ее требовании участвовать во всех работах конференции. В то же время она
считает своим долгом солидарности с турецким народом и всеми заинтересованными народами
изложить в настоящем меморандуме свои соображения об условиях прочного и длительного мира на
Ближнем Востоке.

     Севрский договор.