Восточный вопрос в международных отношениях во второй половине XVIII - начале ХХ вв. . Костяшов Ю.В - 79 стр.

UptoLike

Рубрика: 

Уже с давних пор обширные территории, находящиеся на границе трех континентов на
перекрестке самых крупных стратегических и торговых путей, сделались местом столкновений и
жестоких схваток антагонистических интересов капиталистических держав. Авансцена на Балканах
была занята царской Россией и Австро-Венгрией, из коих каждая имела на полуострове своих
союзников. В проливах борьба велась
между царской Россией и Англией. В Малой Азии, в Аравии и во
всем бассейне восточной части Средиземного моря происходила общая схватка, ибо все державы,
как те, которые в течение веков укрепляли там свое владычество, а именно Англия, Франция и
Россия, так и те, которые появились позже, но были исполнены не
меньшей решимости, а именно
Германия и Италия, принимали в ней одинаковое участие.
Различные этапы этой борьбы известны. Англия, укрепившаяся в Персидском заливе,
превращенном в Британское озеро, и на Суэцком канале, постепенно приближалась к Месопотамии.
Россия распространяла свое влияние в сторону Армянского плато; Франция и Италия постепенно
проникали на восточные берега
Средиземного моря, и, наконец, Германия продвигалась через всю
Переднюю Азию, чтобы по линии Гамбург - Багдад вплотную подойти к Персидскому заливу.
Армянское восстание, по очереди поддерживаемое и предаваемое Россией и Англией, восстание
арабов, поддерживаемое Англией, инциденты в Кувейте, провоцированные Англией, чтобы разрушить
германский план Багдадской железной дороги, повторные беспорядки в Ливане, восстания
в Албании
и Македонии, младотурецкая революция, итальянская война за Ливию, первая и вторая балканские
войны - вот главные эпизоды политики, которая должна была неизбежно привести к мировой войне.
Даже такие стихийные политические движения, как восстания в Македонии, Албании и Аравии,
даже такие неизбежные внутренние перемены, как младотурецкая революция, искажались в процессе
своего развития и сбивались со своего естественного пути вследствие корыстного вмешательства и
разлагающего влияния больших и малых капиталистических держав.
В этой борьбе великих держав, предпринятой лишь для того, чтобы подготовить и осуществить
раздел Турции, интересы христианских или мусульманских народов, угнетаемых тиранией султанов и
их продажной бюрократией, были не целью, а
только предлогом. Результаты, получившиеся при этом,
всегда шли вразрез с интересами народных масс, которые платили жизнью и своими правами за
успехи империалистической политики в Турции. Провинции, освободившиеся от тирании султанов,
подпадали под тиранию победителей.
Мировая война и раздел Турции.
Одна из целей мировой войны - раздел Турции, освященный Севрским договором, -
не была
полностью осуществлена благодаря Русской революции и торжеству Советской власти.
Дружба революционной и миролюбивой России дала возможность Турции после ее поражения
отвести свои армии в Анатолию и организовать сопротивление. В то же самое время, денонсируя
договоры царского правительства, революционная Россия отказалась от аннексии турецких
территорий, предусмотренной в этих договорах.
В настоящее время стало общеизвестным, что один
из этих секретных, подписанных союзниками договоров отдавал России Константинополь с проливами
и часть Восточной Фракии. Помимо того, что осуществление этой программы было бы новой и
наиболее тяжелой ампутацией из всех ампутаций, произведенных над Турцией, эта программа
ставила балканские страны, и в первую очередь Румынию
и Болгарию, в условия, делавшие
невозможным их независимое существование. Сжатые, как в тисках, между территориями и армиями
царской России, оба эти государства были бы вынуждены во всем следовать ее воле. Таким образом,
не только Турция, но также Румыния и Болгария были спасены от грозившей им опасности благодаря
торжеству власти Советов,
категорически отказавшейся от старой политики царей.
Основы прочного мира на Ближнем Востоке.
Озабоченная желанием добиться установления на Ближнем Востоке условий мирного и
длительного сотрудничества между всеми народами, Российско-Украинско-Грузинская делегация
      Уже с давних пор обширные территории, находящиеся на границе трех континентов на
перекрестке самых крупных стратегических и торговых путей, сделались местом столкновений и
жестоких схваток антагонистических интересов капиталистических держав. Авансцена на Балканах
была занята царской Россией и Австро-Венгрией, из коих каждая имела на полуострове своих
союзников. В проливах борьба велась между царской Россией и Англией. В Малой Азии, в Аравии и во
всем бассейне восточной части Средиземного моря происходила общая схватка, ибо все державы,
как те, которые в течение веков укрепляли там свое владычество, а именно Англия, Франция и
Россия, так и те, которые появились позже, но были исполнены не меньшей решимости, а именно
Германия и Италия, принимали в ней одинаковое участие.

     Различные этапы этой борьбы известны. Англия, укрепившаяся в Персидском заливе,
превращенном в Британское озеро, и на Суэцком канале, постепенно приближалась к Месопотамии.
Россия распространяла свое влияние в сторону Армянского плато; Франция и Италия постепенно
проникали на восточные берега Средиземного моря, и, наконец, Германия продвигалась через всю
Переднюю Азию, чтобы по линии Гамбург - Багдад вплотную подойти к Персидскому заливу.
Армянское восстание, по очереди поддерживаемое и предаваемое Россией и Англией, восстание
арабов, поддерживаемое Англией, инциденты в Кувейте, провоцированные Англией, чтобы разрушить
германский план Багдадской железной дороги, повторные беспорядки в Ливане, восстания в Албании
и Македонии, младотурецкая революция, итальянская война за Ливию, первая и вторая балканские
войны - вот главные эпизоды политики, которая должна была неизбежно привести к мировой войне.

      Даже такие стихийные политические движения, как восстания в Македонии, Албании и Аравии,
даже такие неизбежные внутренние перемены, как младотурецкая революция, искажались в процессе
своего развития и сбивались со своего естественного пути вследствие корыстного вмешательства и
разлагающего влияния больших и малых капиталистических держав.

      В этой борьбе великих держав, предпринятой лишь для того, чтобы подготовить и осуществить
раздел Турции, интересы христианских или мусульманских народов, угнетаемых тиранией султанов и
их продажной бюрократией, были не целью, а только предлогом. Результаты, получившиеся при этом,
всегда шли вразрез с интересами народных масс, которые платили жизнью и своими правами за
успехи империалистической политики в Турции. Провинции, освободившиеся от тирании султанов,
подпадали под тиранию победителей.

     Мировая война и раздел Турции.

     Одна из целей мировой войны - раздел Турции, освященный Севрским договором, - не была
полностью осуществлена благодаря Русской революции и торжеству Советской власти.

      Дружба революционной и миролюбивой России дала возможность Турции после ее поражения
отвести свои армии в Анатолию и организовать сопротивление. В то же самое время, денонсируя
договоры царского правительства, революционная Россия отказалась от аннексии турецких
территорий, предусмотренной в этих договорах. В настоящее время стало общеизвестным, что один
из этих секретных, подписанных союзниками договоров отдавал России Константинополь с проливами
и часть Восточной Фракии. Помимо того, что осуществление этой программы было бы новой и
наиболее тяжелой ампутацией из всех ампутаций, произведенных над Турцией, эта программа
ставила балканские страны, и в первую очередь Румынию и Болгарию, в условия, делавшие
невозможным их независимое существование. Сжатые, как в тисках, между территориями и армиями
царской России, оба эти государства были бы вынуждены во всем следовать ее воле. Таким образом,
не только Турция, но также Румыния и Болгария были спасены от грозившей им опасности благодаря
торжеству власти Советов, категорически отказавшейся от старой политики царей.

     Основы прочного мира на Ближнем Востоке.

     Озабоченная желанием добиться установления на Ближнем Востоке условий мирного и
длительного сотрудничества между всеми народами, Российско-Украинско-Грузинская делегация