Восточный вопрос в международных отношениях во второй половине XVIII - начале ХХ вв. . Костяшов Ю.В - 80 стр.

принуждена, к сожалению, констатировать, что на Лозаннской конференции, несмотря на тяжелые
уроки недавнего прошлого, великие державы упорствуют в своей прежней гибельной политике.

      Российско-Украинско-Грузинская делегация, прежде всего, считает нужным констатировать, что
прежние методы великих держав, считающихся лишь с интересами своего владычества, в самой
решительной форме проявили себя уже во время обсуждения одной из самых важных проблем,
поставленных перед конференцией, - проблеме проливов. Несмотря на повторные протесты
делегатов Турции, России, Украины и Грузии, т.е. наиболее заинтересованных прибрежных
черноморских государств, эта проблема получила решение, которое отвечает лишь интересам тех
государств, которые желают в будущем пользоваться проливами как базой для военных операций
против прибрежных государств Черного моря.

     Признавая, однако, колоссальную важность справедливого и окончательнго решения вопроса о
меньшинствах, Российско-Украинско-Грузинская делегация полагает, что этот вопрос должен стать
предметом особой конференции, созванной для изучения положения национальных и религиозных
меньшинств во всех государствах.

     Российско-Украинско-Грузинская делегация, верная принципам, провозглашенным Русской
революцией, с живой симпатией следит за борьбой всех мусульманских народов за свою
независимость и свое национальное единство.

     Балканско-Дунайская конфедерация.

      Мир на Ближнем Востоке, а следовательно, и мир в Европе не может быть установлен на
прочных основаниях, пока не будут устранены вопиющие нарушения прав народов, содержащиеся в
различных договорах, заключенных после балканских войн и мировой ввойны и касающихся
балканских и дунайских стран. В результате Лондонского и Бухарестского договоров 1913 г.,
договоров в Сен-Жермене, Трианоне и Нейи целые страны и провинции, как, например, Македония,
Черногория, Фракия, Добруджа, территории и города Албании, Далмации, Хорватии были включены в
состав других государств без опроса их населения. Некоторые из этих договоров получили санкцию
бывшей царской России. Другие территориальные аннексии были ею заранее одобрены. Вышедшая
из революции Россия и другие союзные с ней Советские республики отвергли эти договоры и ныне
снова заявляют, что они считают несуществующими все территориальные изменения, которые были
осуществлены в нарушение принципа самоопределения народов.

     В то же время Российско-Украинско-Грузинская делегация полагает, что у народов Балкан и
Дуная имеется иное средство для создания условий, благоприятствующих их экономическому и
политическому развитию, и для этого им нет надобности прибегать к братоубийственной войне и
аннексии чужих территорий. Средство это - объединение в конфедерацию. Лишь при сохранении
каждым из народов автономии, при объединении всех их усилий во имя общей цели долина Дуная и
Балканский полуостров перестанут быть театром локальных войн и приманкой для мировых
империалистических войн.

                                         Г.Чичерин
                                         Х.Раковский

                                                       Там же. - С.123-133.

     20. Из мирного договора, заключенного между союзниками и Турцией в Лозанне.

                                             24 июля 1923 г.



     10 августа 1920 г. между султанской Турцией и державами-победительницами в Первой
мировой войне был заключен Севрский мирный договор. Договор оформил раздел Турции,