Общее языкознание: Система языка. Часть 2. Козельская Н.А. - 35 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

35
Со временем во многих языках именительный падеж стал единственным
средством выражения подлежащего. Сложился новый строй предложения
номинативный, он характерен для индоевропейских семито-хамитских и
других языков. Развитие глагольной категории залога позволило разграничить
грамматический и логический субъекты действия в пассивных конструкциях,
ср: Олень убит человеком грамматический S олень, логический человеком
(сущ . в твор.п.). В активных конструкциях логический и грамматический
субъекты совпадают.
Долгое время предложение (высказывание) оставалось довольно
примитивным по своей внутренней организации. Связи между словами
осуществлялись двумя способами : примыканием , когда одно слово просто
присоединяется к другому, и уподоблением , когда одно слово повторяет форму
другого. Например, в санскрите использовались сочетания типа убит ногами
слонами (ногами слонов), в древнерусском облил ведром водою (ведром
воды ), шуба сукно малиново (шуба из малинового сукна).
Постепенно «линейная», «плоскостная» структура предложения заменяется
многомерной . Важную роль в перестройке предложения сыграли причастия и
причастные обороты. В германских, балтийских и славянских языках широко
употреблялись самостоятельные обороты с причастием в дательном,
родительном, творительном падеже. По форме предложение ещё оставалось
простым, а по содержанию уже передавало два сообщения, одно из которых
было главным: «И бывшему молчанью и рече Володимеръ » (Когда наступило
молчанье, Владимир сказал ).
Другой путь развития сложного предложения объединение простых
предложений без союзов или при помощи сочинительных союзов. Эта связь
предложений называется паратаксис (от греч. соположение). Между
предложениями, поставленными рядом, возникает внутренняя смысловая связь ,
которая в современных переводах чаще всего передаётся подчинительным
союзом, например: «Княже, поеди проче , не хотим тебе » (Князь , поезжай
прочь, потому что мы тебя не хотим).
Сложные предложения появляются с развитием гипотаксиса (подчинение).
Связь между частями сложного предложения становится выраженной при
помощи союзов. Древние многочленные цепи повествовательных предложений
распадались на парные структуры . Если в пары объединялись предложения
разных модальных планов основного (повествовательного) и косвенного
(вопросительного, побудительного и т . д.), то возникали сложноподчинённые
предложения. Сложноподчинённое предложение вырастало из развёртывания
обычного члена предложения обстоятельства, дополнения или определения
в целое придаточное предложение.
Дифференциация синтаксических отношений , развитие чёткой
грамматической централизации предложения, установление иерархии
предикативных отношений по их модальности, времени и лицу всё это
постепенно привело к формированию в современных языках сложного
                                               35

    Со вре ме не м во многих язы к ах име нит е л ь ны й паде ж с т ал е динс т ве нны м
с ре дс т вом вы раж е ния подл е ж ащ е го. Сл ож ил с я новы й с т рой пре дл ож е ния –
но м и нати вны й, он харак т е ре н дл я индое вропе й с к их с е мит о-хамит с к их и
других язы к ов. Развит ие гл агол ь ной к ат е гории зал огапозвол ил о разгранич ит ь
граммат ич е с к ий и л огич е с к ий с убъ е к т ы де й с т вия в пас с ивны х к онс т рук циях,
с р: О л ень у би т чел о веко м – граммат ич е с к ий S – о л ень, л огич е с к ий – чел о веко м
(с ущ . в т вор.п.). В ак т ивны х к онс т рук циях л огич е с к ий и граммат ич е с к ий
с убъ е к т ы с овпадаю т .
    Дол гое вре мя пре дл ож е ние (вы с к азы вание ) ос т авал ос ь довол ь но
примит ивны м по с вое й внут ре нне й организации. Связи ме ж ду с л овами
ос ущ е с т вл ял ис ь двумя с пос обами: при м ы кани ем , к огда одно с л ово прос т о
прис ое диняе т с я к другому, и у по до бл ени ем , к огдаодно с л ово повт оряе т форму
другого. Наприме р, в с анс к рит е ис пол ь зовал ис ь с оч е т ания т ипа у би т но г ам и
сл о нам и (ногами с л онов), в дре вне рус с к ом – о бли л ведро м во до ю (ве дром
воды ), ш у ба су кно м ал и но во (ш убаиз мал инового с ук на).
    П ос т е пе нно «л ине й ная», «пл ос к ос т ная» с т рук т ура пре дл ож е ния заме няе т с я
многоме рной . В аж ную рол ь в пе ре с т рой к е пре дл ож е ния с ы грал и прич ас т ия и
прич ас т ны е оборот ы . В ге рманс к их, бал т ий с к их и с л авянс к их язы к ах ш ирок о
упот ре бл ял ис ь с амос т оят е л ь ны е оборот ы с прич ас т ие м в дат е л ь ном,
родит е л ь ном, т ворит е л ь ном паде ж е . П о форме пре дл ож е ние е щ ё ос т авал ос ь
прос т ы м, а по с оде рж анию уж е пе ре давал о два с ообщ е ния, одно из к от оры х
бы л о гл авны м: «И бы вш ем у м о л чанью и рече В о л о ди м еръ» (К огда нас т упил о
мол ч ань е , В л адимир с к азал ).
    Другой пут ь развит ия с л ож ного пре дл ож е ния – объ е дине ние прос т ы х
пре дл ож е ний бе з с ою зов ил и при помощ и с оч инит е л ь ны х с ою зов. Э т а с вязь
пре дл ож е ний назы вае т с я парат ак с ис (от гре ч . с опол ож е ние ). М е ж ду
пре дл ож е ниями, пос т авл е нны ми рядом, возник ае т внут ре нняя с мы с л овая с вязь ,
к от орая в с овре ме нны х пе ре водах ч ащ е вс е го пе ре даёт с я подч инит е л ь ны м
с ою зом, наприме р: «К ня ж е, по еди про че, не хо ти м тебе » (К нязь , пое зж ай
проч ь , пот ому ч т о мы т е бя не хот им).
    Сл ож ны е пре дл ож е ния появл яю т с я с развит ие м гипот ак с ис а (подч ине ние ).
Связь ме ж ду ч ас т ями с л ож ного пре дл ож е ния с т ановит с я вы раж е нной при
помощ и с ою зов. Дре вние многоч л е нны е це пи пове с т воват е л ь ны х предл ож е ний
рас падал ис ь на парны е с т рук т уры . Е с л и в пары объ е динял ис ь пре дл ож ения
разны х модал ь ны х пл анов – ос новного (пове с т воват е л ь ного) и к ос ве нного
(вопрос ит е л ь ного, побудит е л ь ного и т . д.), т о возник ал и с л ож ноподч инённы е
пре дл ож е ния. Сл ож ноподч инённое пре дл ож е ние вы рас т ал о из развёрт ы вания
обы ч ного ч л е напре дл ож е ния – обс т оят е л ь с т ва, допол не ния ил и опре де л е ния –
в це л ое придат оч ное пре дл ож е ние .
    Диффе ре нциация            с инт ак с ич е с к их от нош е ний ,      развит ие      ч ёт к ой
граммат ич е с к ой      це нт рал изации пре дл ож е ния, ус т ановл е ние ие рархии
пре дик ат ивны х от нош е ний по их модал ь нос т и, вре ме ни и л ицу – вс ё эт о
пос т е пе нно приве л о к формированию в с овре ме нны х язы к ах с л ож ного