Общее языкознание: Система языка. Часть 2. Козельская Н.А. - 33 стр.

                                               33
к ат е горие й , родовая от не с ённос т ь с ущ е с т вит е л ь ны х             ос нована       на
с е мант ич е с к ом принципе , т о е с т ь завис ит от пол а обознач ае мы х л иц; в
романс к их язы к ах ус т ановил ас ь двухч л е нная с ис т е ма, а в с л авянс к их
зак ре пил ас ь к ат е гория «одуш е вл ённос т и-не одуш е вл ённос т и» при с охране нии
родовой к л ас с ифик ации.
     И зве с т е н фак т ут рат ы многими индое вропе й с к ими язы к ами, в т ом ч ис л е
рус с к им, двой с т ве нного ч ис л а, а т ак ж е т рой с т ве нного ч ис л а. И з с овре менны х
язы к ов с ис т е мат рёх граммат ич е с к их ч ис е л с охранил ас ь в арабс к ом язы к е .
     Заме т ны м явл е ние м в ис т ории морфол огии явл яе т с я пе ре с т рой к а т ипов
с к л оне ния и с пряж е ния. Наприме р, в дре вне рус с к ом язы к е бы л о пят ь
с к л оне ний , ав с овре ме нном рус с к ом – т ри. В о многих индое вропе й с к их язы к ах
от ме ч ае т с я уме нь ш е ние ч ис л а прот ивопос т авл е ний , с ос т авл яю щ их к ат е горию
паде ж а. Т ак , в дре вне индий с к их язы к ах бы л о 7 грамме м, в с овре ме нном хинди
прот ивопос т авл яе т с я двападе ж а: прямой и к ос ве нны й . В це л ом, к ак от ме ч аю т
л ингвис т ы , морфол огич е с к ие пок азат е л и изме няю т с я, к огда пе ре с т аю т
от раж ат ь т е ил и ины е с мы с л овы е разл ич ия (А .А .П от е бня).

    4. Совре ме нны е многоморфе мны е с л овавозник л и набазе дре вних с л ож е ний .
Один из к омпоне нт ов с л ож ного с л ова с о вре ме не м пре вращ ае т с я в аффик с .
Наприме р, не ме цк ий с уффик с – lich не к огда бы л с амос т оят е л ь ны м с л овом с о
знач ение м «т е л о, вид, образ», а в с овре ме нном язы к е приобрёл обобщ ённое
знач ение «подобны й » и с т ал с уффик с ом, при помощ и к от орого образую т с я
абс т рак т ны е прил агат е л ь ны е от име нны х и гл агол ь ны х ос нов (herzlich –
с е рде ч ны й , kindlich – де т с к ий ).
     П оявл е ние аффик с ов знаме новал о с т ановл е ние нового морфол огич е с к ого
т ипа с л ов. Э т и с л ова обл адал и морфол огич е с к ой с т рук т урой , рас ч л е няяс ь на
к оре нь и аффик с . П о ме ре с ове рш е нс т вования с т роя пре дл ож е ния
с ове рш е нс т вовал ас ь аффик с ация. В озник л о прот ивопос т авл е ние ос нова –
ок онч ание , появил ис ь формы с л овоизме не ния. Э т имол огич е с к и ок онч ания
т ож е вос ходят к с амос т оят е л ь ны м с л овам – ме с т оиме ниям и наре ч иям. Т ак ,
ок онч ания рус с к их пол ны х прил агат е л ь ны х вос ходят к ук азат е л ь ны м
ме с т оиме ниям и , е, я , к от оры е прибавл ял ис ь к к рат к им формам дл я вы раж е ния
к ат е гории опре де л ённос т и: си ня + я ; си не + е; си нь + и → си ни и и т .п.
     В проце с с е ис т орич е с к ого развит ия морфол огич е с к ого с т роя с л ова
с л ож ил ос ь т ри т ипа с л ов: 1) дре вние «аморфны е » с л ова бе з к орня и бе з
аффик с ов, 2) граммат ич ес к и не изме няе мы е с л ова, с ос т оящ ие из к орня и
аффик с ов; 3) с к л оняе мы е ил и с прягае мы е с л ова, с ос т оящ ие из ос новы и
ок онч ания.
     В ходе ис т орич е с к ого развит ия с т роя с л ова проис ходят разл ич ны е
морфол огич е с к ие проце с с ы ( в рус с к ой л ингвис т ик е их изуч ал предс т авит е л ь
к азанс к ой л ингвис т ич е с к ой ш к ол ы В .А .Б огородицк ий ). Самы е важ ны е из них
пе ре разл ож е ние и опрóщ е ние .
     М орфол огич е с к ое переразло жени е – эт о пе ре ме щ е ние границы ме ж ду
морфе мами, в ре зул ь т ат е ч е го изме няе т с я вид морфе мы , аиногдаи е ё функ ция.
Т ак , в дре внос т и с л овоформы рекам , рекам и , рекахиме л и границу ме ж ду