Общее языкознание: Система языка. Часть 2. Козельская Н.А. - 31 стр.

                                               31
нос овы е гл ас ны е [э] и [о] с л ил ис ь с ч ис т ы ми гл ас ны ми [а] и [у]: т ак , в
с л ове м я со [а] из нос ового звук а, ав с л ове м я ть – ис к онное , в с л ове ду б бы л о
нос овое
[о], а в с л ове л у на [у] ис к онное . К с е ре дине 18-ого ве к а фоне ма [ě ],
обознач авш аяс я бук вой Ъ (ят ь ) с л ил ас ь с фоне мой [э], наприме р, в с л ове звезда
бы л Ъ . В ре зул ь т ат е эт их и других пе ре ходов изме нил ас ь с ис т е ма гл ас ны х: в
допис ь ме нную эпоху бы л о 11 фоне м, а в с овре ме нном рус с к ом язы к е – 6
фоне м.
     Ф оне т ич е с к ая ди верг енци я – рас щ е пл е ние одной фоне мы на две
с амос т оят е л ь ны е . Так , в рус с к ом язы к е пос л е паде ния ре дуцированны х мягк ие
вариант ы с огл ас ны х нач инаю т упот ре бл ят ь с я в т е х ж е ус л овиях, ч т о и т ве рды е,
т о е с т ь пе ре д гл ас ны ми задне го ряда. В ре зул ь т ат е образую т с я
с амос т оят е л ь ны е мягк ие фоне мы .Наприме р, е с л и рань ш е пара велъ-во лъ
разл ич ал ас ь фоне мами<э> и <о>, т о позж е эт и пары с т ал и разл ич ат ь с я
с оот нос ит е л ь ны ми мягк ой и т ве рдой фоне мами,с р.: вел и во л.             В к аж дом
язы к е проис ходят с вои изме не ния звук ов. Общ е е направл е ние звук овой
эвол ю ции язы к а подч иняе т с я зак ону анал огии. Зде с ь она проявл яе т с я в
с т ре мл е нии ус т ановит ь однознач ны е от нош е ния ме ж ду звуч ание м фоне мы и е ё
рол ь ю в с л ове.
     Уч ёны х вс егда инт е ре с овал и прич ины звук овы х изме не ний . Б ы л и
вы двинут ы разны е т е ории. Согл ас но тео ри и су бстрата звук овы е изме нения
явл яю т с я ре зул ь т ат ом язы к ового с к ре щ ивания. Наприме р, л ат ы нь ,
рас прос т ранял ас ь на т е ррит ориях с разны ми ме с т ны ми диал е к т ами, дал а
разны е вариант ы произнош е ния во французс к ом, ис панс к ом, румы нс к ом
язы к ах. П о тео ри и по ко л ени й де т и не т оч но вос производят произнош е ние
родит е л е й . От т енк и, нак апл иваяс ь , могут изме нит ь к ач е с т во звук а.
С тру кту рная тео ри я объ яс няе т изме не ния пот ре бнос т ями с амой с ис т е мы , а
т ак ж е де й с т вие м зак онаанал огии, с т ре мящ е гос я вы ровнят ь язы к овы е образцы .
Нак оне ц, в тео ри и у до бств гл авной прич иной явл яе т с я с т ре мл е ние к бол е е
удобному, яс ному и прос т ому произнош е нию по принципу э к ономии ре ч е вы х
ус ил ий .
     Оч е видно, ч т о при вы яс не нии прич ин к онк ре т ны х звук овы х изме не ний надо
уч ит ы ват ь к омпл е к с фак т оров и в пе рвую оч е ре дь е с т е с т ве нную вариант нос т ь
произнош е ния.

     3.Л ингвис т ы пол агаю т , ч т о архаич ны е с л ова не изме нял ис ь и не обл адал и
граммат ич е с к ими к ат е гориями и формами. П ос т е пе нно, вме с т е с развит ие м
с т роя пре дл ож е ния и морфол огич е с к ой с т рук т уры с л ова формирую т с я ч ас т и
ре ч и, к от оры е ис т орич е с к и пре дс т авл яю т с обой морфол огизированны е ч л е ны
пре дл ож е ния.
     Самы е дре вние ч ас т и ре ч и – имя и гл агол . И х разгранич е ние бы л о
обус л овл е но с инт ак с ич е с к ой функ цие й (подл е ж ащ е е – с к азуе мое ). И зве с т но,
ч т о в ранню ю эпоху развит ия индое вропе й с к их язы к ов дл я образования
не к от оры х гл агол ь ны х и име нны х форм ис пол ь зовал ис ь одинак овы е
формал ь ны е эл е мент ы .