Введение в геохимию. Козлов Н.Е - 103 стр.

есть узнается, а следовательно, может быть учтено. Тем не менее, по мнению
авторов настоящего учебного пособия, склоняющихся к изохимичности
регионального метаморфизма относительно содержания главных петрогенных
элементов, не следует возводить в абсолют ни один из названных принципов,
как не следует распространять убедительные доказательства изохимичности
или аллохимичности метаморфизма, полученные в конкретных районах и для
определенных типов пород, на все без исключения метаморфизованные
объекты.
     В современной геохимии используется несколько способов доказательств
сохранности состава пород при метаморфизме. Наиболее точным из них
считается исследование характера изменения состава пород в зональном
метаморфизме, при наличии зон, занимающих секущее положение по
отношению к толщам метаморфитов. Признавая бесспорную достоверность
данного метода, необходимо отметить, что невозможность учета в полном
объеме первичных латеральных вариаций состава пород, особенно
метаосадочных, не позволяет и его считать абсолютно надежным. Кроме того,
несмотря на то, что полученные для конкретных обнажений данные об
изохимическом характере метаморфизма могут отличаться высокой
достоверностью, они не позволяют исключить вероятность подобных
изменений в соседних обнажениях в пределах этой же структуры.
     Тем более, такие выводы некорректно переносить на другие объекты, для
которых возможность применения данного метода отсутствует.
     Исходя из изложенного, доказательства изохимического характера
метаморфизма в конкретных районах важны, не столько потому, что могут
являться аргументом в пользу предположения о допустимости использования
принципа сохранности состава в конкретном районе, а скорее в том плане, что
показывают принципиальную возможность сохранности состава пород при
региональном метаморфизме. Далее это допущение необходимо проверять,
причем тестированию должны подвергаться все без исключения исследуемые
метаморфиты. Для этой цели целесообразно использовать различные
геохимические методы.
     Необходимо отметить, что геохимические методы, являясь менее точными
по сравнению с геологическими наблюдениями, сами по себе не могут дать
однозначного ответа на вопрос о сохранности первичного состава пород. Они
лишь с той или иной степенью достоверности определяют вероятность
подобного вывода, причем она тем выше, чем более многоаспектной, то есть
геологически комплексной, была проверка данного предположения.
     Изложенное следует иметь в виду при использовании геохимических
методов для целей реконструкции первичной природы пород, то есть для

                                    103