ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
104
«снятия метаморфизма» и попыток установления ее дометаморфического
облика. По существу, большинство методов реконструкции, применяемых
сегодня в геохимии, сводятся к решению данной задачи, и их отличие состоит
лишь в том, какой базовый материал был заложен в исследования, сколь
многоступенчата была данная проверка и насколько надежны геохимические
методики реконструкций, примененные в работе.
Большинство петрогеохимических методик распознавания протоприроды
метаморфитов базируется, как правило, на сопоставлении определенным
образом выбранных параметров химического состава метаморфитов
и эталонных выборок неметаморфизованных пород. Характерным недостатком
этих методик является перекрытие областей, занимаемых породами разных
групп в признаковом пространстве, что вносит элемент неопределенности при
распознавании протоприроды метаморфитов. Это необходимо учитывать при
последующей реконструкции
условий формирования протолитов
докембрийских комплексов.
Важно также отметить, что большинство петрогеохимических методик,
наиболее часто применяемых для целей реконструкции обстановки
образования протолитов докембрийских комплексов, разрабатывалось
изначально, как правило, для диагностики условий формирования
фанерозойских образований. Поэтому их механический перенос на объекты
докембрия зачастую приводит к возрастанию неопределенности результатов.
Это может быть связано
как с неустойчивостью некоторых признаков в ходе
регионального метаморфизма, так и эволюционной специфичностью
докембрийского этапа развития Земли, отраженной в виде отличий химических
составов образований фанерозоя и докембрия, как это было показано нами,
к примеру, для островодужных комплексов различных геологических эпох.
Поэтому авторы полагают, что при проведении параллелей между
докембрийскими и фанерозойскими
породными ассоциациями, генетически
связанными с определенными режимами, целесообразно исходить из
предположения о специфичности докембрийского периода развития планеты,
с одной стороны, и некоторой общности в характере реализации
геодинамической обстановки на всем протяжении геологической истории,
с другой, сформулированного как положение о гомологичных рядах
геодинамических режимов.
Поскольку петрогеохимические особенности часто анализируются для
первично
вулканических пород, охарактеризованных в литературе наиболее
детально, одной из задач, стоящих перед теми, кто занимается
петрогеохимическими реконструкциями, является повышение степени
разрешающей способности методики, определяющей условия эндогенных
«снятия метаморфизма» и попыток установления ее дометаморфического облика. По существу, большинство методов реконструкции, применяемых сегодня в геохимии, сводятся к решению данной задачи, и их отличие состоит лишь в том, какой базовый материал был заложен в исследования, сколь многоступенчата была данная проверка и насколько надежны геохимические методики реконструкций, примененные в работе. Большинство петрогеохимических методик распознавания протоприроды метаморфитов базируется, как правило, на сопоставлении определенным образом выбранных параметров химического состава метаморфитов и эталонных выборок неметаморфизованных пород. Характерным недостатком этих методик является перекрытие областей, занимаемых породами разных групп в признаковом пространстве, что вносит элемент неопределенности при распознавании протоприроды метаморфитов. Это необходимо учитывать при последующей реконструкции условий формирования протолитов докембрийских комплексов. Важно также отметить, что большинство петрогеохимических методик, наиболее часто применяемых для целей реконструкции обстановки образования протолитов докембрийских комплексов, разрабатывалось изначально, как правило, для диагностики условий формирования фанерозойских образований. Поэтому их механический перенос на объекты докембрия зачастую приводит к возрастанию неопределенности результатов. Это может быть связано как с неустойчивостью некоторых признаков в ходе регионального метаморфизма, так и эволюционной специфичностью докембрийского этапа развития Земли, отраженной в виде отличий химических составов образований фанерозоя и докембрия, как это было показано нами, к примеру, для островодужных комплексов различных геологических эпох. Поэтому авторы полагают, что при проведении параллелей между докембрийскими и фанерозойскими породными ассоциациями, генетически связанными с определенными режимами, целесообразно исходить из предположения о специфичности докембрийского периода развития планеты, с одной стороны, и некоторой общности в характере реализации геодинамической обстановки на всем протяжении геологической истории, с другой, сформулированного как положение о гомологичных рядах геодинамических режимов. Поскольку петрогеохимические особенности часто анализируются для первично вулканических пород, охарактеризованных в литературе наиболее детально, одной из задач, стоящих перед теми, кто занимается петрогеохимическими реконструкциями, является повышение степени разрешающей способности методики, определяющей условия эндогенных 104
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- …
- следующая ›
- последняя »