Составители:
Рубрика:
41
С точки зрения ситуационного подхода лидерские качества релятивны,
относительны. Один человек может проявить черты лидера на митинге,
другой – в живом общении, третий – в общественной работе. К сожале-
нию, как показывает жизнь, успех чаще всего на стороне беспринципного
человека, ориентирующегося на политическую коньюнктуру.
Теория, объявляющая феномен лидера через его последователей и
конституентов, позволяет исследовать отношения между руководите-
лем и его конституентами, выступающие в виде цепочки взаимосвязан-
ных звеньев: конституенты – последователи – активисты – лидер.
В современной политологии круг конституентов лидера понимается
достаточно широко. В него включаются не только политические акти-
висты, последователи лидера, но и все те, кто взаимодействует с ним,
оказывает на него влияние. Анализ конституентов позволяет во многом
понять и предсказать политическое поведение лидера, предвидеть при-
нимаемые им решения.
В формировании отношений “лидер – конституенты” особенно ве-
лика роль политических активистов, которые выступают “приводным
ремнем”, связывающим лидера и массы, то есть активисты “делают”
лидера.
В демократическом государстве претенденты на лидирующие долж-
ности могут рассчитывать на успех лишь в случае совпадения их имид-
жа с ожиданиями большинства населения. Это наглядно проявилось на
выборах первого президента России Б. Н. Ельцина. Смелая критика
партийного руководства, обещания отказаться от номенклатурных при-
вилегий, вести решительную борьбу против коррупции – все это позво-
лило Ельцину в то время завоевать доверие простых людей. Образ че-
ловека на боевой машине (танке) был нестандартным для того време-
ни, что в конечном итоге и предопределило победу Б. Н. Ельцина на
выборах.
Такая позиция, к сожалению, имеет тенденцию быстрого измене-
ния, и далеко не в лучшую сторону. История свидетельствует, что лиде-
ры забывают или делают вид, что забывают свои обещания, как только
достигают власти. Так было в октябре 1917 года, когда большевики под
лозунгами “Власть – советам!”, “Земля – крестьянам!” добились поли-
тического лидерства, а затем превратили собственных конституентов в
объект огромного и чудовищного социального эксперимента.
Об ограниченности интерпретаций политического лидерства как
выражения интересов и требований последователей свидетельствует и
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- …
- следующая ›
- последняя »
