Основы политологии. Кравченко В.И. - 87 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

87
оборот, косвенно поддерживают свободу слова и устойчивость ре-
жима в целом
1
. Впрочем, здесь, как и в других случаях, определяю-
щим выступает чувство меры и масштабы явления. Если дело дохо-
дит до импичмента президенту, то становится ясно, насколько серь-
езным испытанием для любой системы общества может оказаться
данное мероприятие. Например, импичмент американского образца
и импичмент российского образца не прошли в 1999 году, и причи-
ны здесь самые разные. Во-первых, они как по форме (в силу опре-
деленного политического строя государства), так и по содержанию
отличались друг от друга. Во-вторых, неудавшийся импичмент в
Америке – это результат деятельности масс, как показали социоло-
гические опросы, в то время как неудавшийся импичмент в России –
это результат непоследовательности тех, кто предлагал импичмент и
добивался обсуждения самой идеи в Думе.
Таким образом, провал импичмента в Америке показал стойкость
существующего режима и еще раз обратил внимание сенаторов и вся-
кого рода чиновников на соблюдение законности и правопорядка в стра-
не, у нас же это оказалось по форме и содержанию спектаклем с не-
предсказуемым концом. А что касается моральных требований, то дан-
ный случай подтвердил правоту Н. Макиавелли, который отмечал, что
государь имеет право быть лживым, хитрым, поскольку живет по зако-
нам политики, а не морали.
Тем не менее, нельзя исключать опасность импичмента для обще-
ства, переживающего переходный период, поскольку сама процеду-
ра импичмента может усилить недоверие народа к существующей
власти.
Принципиальное различие имеется между легитимностью и довери-
ем, а именно, если концепция легитимности относится ко всей полити-
ческой системе и ее постоянной природе, то концепция доверия огра-
ничивается конкретными правителями, осуществляющими власть на
основе сменяемости. Конкретным примером в этой связи может быть
нынешняя Россия, когда векторное улучшение общей легитимности вла-
сти стало очевидным после смены президента, а вместе с тем и повы-
шение доверия к власти в целом.
1
Ñì.: Àëåêñååâà Ò. Ëè÷íîñòü è ïîëèòèêà â ïåðåõîäíûé ïåðèîä: ïðîáëå-
ìû ëåãèòèìíîñòè âëàñòè // Âîïðîñû ôèëîñîôèè. 1998. ¹ 7. Ñ. 66.

Страницы