Основы политологии. Кравченко В.И. - 99 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

99
пропагандировать цели и задачи заявленного и проводимого курса, разъяс-
няя последовательность первоочередных и последующих шагов, объясняя
причины неисполнения планов и программ. И в этих далеко не простых
условиях для власти крайне необходимо сохранять в своих руках государ-
ственные СМИ и искать новые, нетрадиционные формы взаимодействия.
Отсутствие реального плюрализма мнений в обществе и подмена его
жестким инвариантным понятием “за” и “против” реформ, а также край-
не высокая степень зависимости изданий от бизнес-структур не позво-
ляют в нынешних условиях четко классифицировать СМИ по полити-
ческим предпочтениям. Однако даже в таких условиях появляются из-
дания, выражающие интересы определенной группы людей (“Лимон-
ка”, “Могучая Русь” и др.).
Более того, в ходе политических процессов многие электронные и
печатные СМИ существенно видоизменяют заявленную ранее полити-
ческую позицию, совершая зачастую неоправданные переходы от пра-
воцентристских к леворадикальным выступлениям. Несмотря на это,
именно СМИ остаются основным источником связи власти и народа.
Нет необходимости доказывать, что “четвертая” власть будет рабо-
тать успешнее, если СМИ будут более самостоятельными и независи-
мыми от “денежных мешков”, а журналисты – иметь гарантию безопас-
ности. Последнее сегодня крайне актуально, если вспомнить тех жур-
налистов, которые не только погибли на поле чеченской войны, но и
оказались жертвами олигархических разборок. Наверное, поэтому от-
ношения власти и СМИ, общества и СМИ несут больше философскую
проблематику, чем предметно-выраженную. В этих взаимоотношениях
много различных аспектов, даже само определение “четвертая” власть было
более правдивым в период существования СССР, когда в руках партии
были все три ветви власти плюс так называемая “четвертая” – СМИ. По
мере становления гражданского общества, правового государства, рыноч-
ной экономики СМИ (особенно электронные) должны последовательно
трансформироваться из институтов партийного государства в государствен-
но-правовые институты. Одна из основных социальных функций этого
института – быть печатным и электронным “общественным оком”.
Это является не рекомендательным для СМИ, а достаточным и необ-
ходимым в сложном философском взаимоотношении власти и прессы.
В противном случае СМИ превратятся в институт, от которого ниче-
го не зависит, что мы и имеем сегодня с приобретением неограничен-
ной власти олигархов над отдельными газетами и каналами ТВ.

Страницы