Преступления против собственности. Кривенков О.В - 27 стр.

       - Волобуев А. Хищения с использованием небанковских финансовых
учреждений / А. Волобуев // Законность. – 2000. - № 7. - С. 39-41.
       - Винокуров В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия
как признаков хищения / В. Винокуров // Уголовное право. – 2004. - № 3. - С. 15-17.
       - Вырастайкин В. Мелкое хищение – не мелочь / В. Вырастайкин // Российская
юстиция. – 2000. - № 7. - С. 45-46.
       - Гончаров Д. Квалификация хищений, совершаемых при помощи
компьютеров / Д. Гончаров // Законность. – 2001. - № 11. - С. 31-33.
       - Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения / Н. Гуськова //
Уголовное право. – 2003. - № 1. - С. 18-20.
       - Клепицкий И. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства / И.
Клепицкий // Государство и право. – 2000. - № 12. - С. 11-19.
       - Кочои С. О хищении по новому Уголовному кодексу РФ / С. Кочои //
Законность. – 1997. - № 12. - С. 40-41.
       - Кочои С. Ответственность за мелкое хищение / С. Кочои // Российская
юстиция. – 2000. - № 7. - С. 44-45.
       - Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного Суда по делам о
хищениях / Н. Лопашенко // Законность. – 2003. - № 3. - С. 31-35.
       - Малков В. Обратная сила уголовного закона по делам о хищениях / В.
Малков, А. Рамазанов // Российская юстиция. – 1997. - № 4. - С. 17-19.
       - Нащекин Е. Значение воли собственника для квалификации хищения / Е.
Нащекин // Законность. – 1995. – № 2. - С. 39-41.
       - Севрюков А. Уголовно-правовая характеристика кражи / А. Севрюков //
Адвокатская практика. – 2003. - № 1. - С. 41-46.
       - Севрюков А. Формы и виды хищений / А. Севрюков // Российский
следователь. – 2004. - № 2. - С. 18-20.
       - Севрюков А. Признаки хищений / А. Севрюков // Российский судья. – 2004. -
№ 6. - С. 24-25.
       - Скляров С. Понятие хищения в уголовном законодательстве России:
теоретический анализ / С. Скляров // Государство и право. – 1997. - № 9. - С. 64-68.
       - Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества
/ С. Скляров // Российская юстиция. – 2001. - № 6. - С. 52-53.
       - Смирнов Д. Ущерб в хищении: новое содержание / Д. Смирнов // Законность.
– 1997. - № 5. - С. 41-44.
       - Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищений в новом
УК / А. Успенский // Законность. – 1997. - № 2. - С. 33-38.
       - Яни П. Безналичные средства – предмет хищения? / П. Яни // Законность. -
2002. - № 1. - С. 46-47.
       - Яни П. «Кража без взлома» и ее последствия / П. Яни // Закон. – 2001. – № 7.
- С. 120-126.

                                      Задачи.
     Задача 1.
     Руководитель фирмы «Нева» Добров заключил договор с фирмой «Диамант» о
поставке последней облицовочного кирпича. При этом Добров и не собирался