Преступления против собственности. Кривенков О.В - 34 стр.

       - Нащекин Е. Значение воли собственника для квалификации хищения / Е.
Нащекин // Законность. – 1995. – № 2. - С. 39-41.
       - Севрюков А. Уголовно-правовая характеристика кражи / А. Севрюков //
Адвокатская практика. – 2003. - № 1. - Сю 41-46.
       - Скорилкина Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества /
Н. Скорилкина, С. Дадонов, А. Анненков // Законность. – 2000. - № 10. С. 4-7.
       - Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве /
Л. Чащина // Российская юстиция. – 1998. - № 10. - С. 50-51.
       - Шагиахметов М. Оценка доказательств по делам о крупных мошенничествах
/ М. Шагиахметов // Законность. – 2000. - № 5. - С. 11-14.
       - Шахкелдов Ф. Ответственность за мошенничество, лжепредпринимательство
и незаконное получение кредита по новому Уголовному кодексу / Ф. Шахкелдов //
Юрист. – 1998. - № 5. - С. 2-5.
       - Шумов Р. Обман под видом услуг на рынке жилья / Р. Шумов // Законность.
– 2003. – № 5. - С. 39-40.
       - Шумов Р. Мошенничество в сфере аренды жилья / Р. Шумов // Юрист. –
2002. - №4. - С. 35-37.
       - Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного
ущерба / С. Щепалов // Российская юстиция. – 2003. - № 1. - С. 60-62.
       - Юрин В. Как установить умысел мошенника / В. Юрин // Российская
юстиция. – 2002. - № 9. - С. 58-59.
       - Яни П. «Кража без взлома» и ее последствия / П. Яни // Закон. – 2001. – № 7.
- С. 120-126.

                                      Задачи.
      Задача 1.
      Лямин проник в магазин, чтобы завладеть предметами одежды. С этой целью
он вошел в секцию готового платья, сбросил с себя одежду и стал подыскивать
подходящий костюм. Он не заметил, как сработала охранная сигнализация и
подъехала оперативная группа сотрудников милиции. Увидев милицейскую
машину, Лямин изобразил из себя фигуру манекена, расположившись в торговом
зале, но был разоблачен и задержан сотрудниками милиции.

     Задача 2.
     Кассир Бурова по чеку должна была получить для своей организации деньги в
сумме 60 тыс. рублей. Вследствие ошибки работников банка ей выдали 62 тыс.
рублей. Обнаружив ошибку работницы банка при выдаче ей денег, Бурова об этом
умолчала и 2 тыс. рублей присвоила, а 60 тыс. рублей оприходовала как
поступление в кассу. Содеянное Буровой было квалифицировано по ст. 158 УК РФ.
     Оцените правильность квалификации.

     Задача 3.
     Печенегин, узнав, что его знакомая Гольцова была изнасилована Усовым, о
чем она ему сама рассказала, посоветовал ей написать заявление о привлечении
Усова к уголовной ответственности. С этим заявлением Печенегин и его знакомый