Преступления против собственности. Кривенков О.В - 35 стр.

UptoLike

Березин поехали к Усову на работу, где выдали себя за работников милиции,
предъявив последнему «красные книжечки», и заявили, что против него возбуждено
уголовное дело, но если он заплатит 20 тыс. руб., то дело будет прекращено.
Испугавшись, Усов, заняв деньги у знакомых, передал требуемую сумму
Печенегину и Березину.
Дайте квалификацию действий Печенегина и Березина.
Задача 4.
Донцов, имея среднее медицинское образование, подделал копию диплома об
окончании медицинского института и оформился на работу сначала врачом
туберкулезного санатория, а затем был назначен главным врачом. Из служебной
характеристики и других документов было видно, что Донцов к работе относился
добросовестно и с обязанностями главного врача справлялся.
Есть ли состав преступления в действиях Донцова?
Изменится ли юридическая оценка его действий, если Донцов фактически не
выполнял свои обязанности главного врача?
Задача 5.
Работая старшим преподавателем института и имея стаж работы в этой
должности 4 года, Громов представил в отдел кадров поддельный диплом кандидата
наук. Получая на основании этого более высокую заработную плату, Громов
незаконно получил 12 тыс. руб.
Задача 6.
Мазина, одинокая и обеспеченная женщина, по объявлению познакомилась с
Жуковым, который представился ей отставным полковником и, воспользовавшись
доверием Мазиной, получил от нее крупную сумму денег, причем часть в валюте,
для приобретения новой квартиры. После этого Жуков скрылся и был обнаружен
органами милиции через несколько месяцев в другом городе.
6.7 Тема 7 Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) – 2 ч
План занятия.
1. Присвоение и растрата как самостоятельные формы хищения: общие
признаки, разграничение.
2. Особенности субъекта преступления.
3. Понятие имущества, вверенного виновному.
4. Отграничение от кражи, мошенничества и должностных преступлений.
5. Письменное решение задач.
Дополнительная литература.
- О некоторых вопросах применения судами законодательства об
ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ 5 от 25 апреля 1995 г. // Сборник постановлений Пленумов
Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. / С.Г.
Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - С. 208-211.
Березин поехали к Усову на работу, где выдали себя за работников милиции,
предъявив последнему «красные книжечки», и заявили, что против него возбуждено
уголовное дело, но если он заплатит 20 тыс. руб., то дело будет прекращено.
Испугавшись, Усов, заняв деньги у знакомых, передал требуемую сумму
Печенегину и Березину.
     Дайте квалификацию действий Печенегина и Березина.

     Задача 4.
     Донцов, имея среднее медицинское образование, подделал копию диплома об
окончании медицинского института и оформился на работу сначала врачом
туберкулезного санатория, а затем был назначен главным врачом. Из служебной
характеристики и других документов было видно, что Донцов к работе относился
добросовестно и с обязанностями главного врача справлялся.
     Есть ли состав преступления в действиях Донцова?
     Изменится ли юридическая оценка его действий, если Донцов фактически не
выполнял свои обязанности главного врача?

     Задача 5.
     Работая старшим преподавателем института и имея стаж работы в этой
должности 4 года, Громов представил в отдел кадров поддельный диплом кандидата
наук. Получая на основании этого более высокую заработную плату, Громов
незаконно получил 12 тыс. руб.
     Задача 6.
     Мазина, одинокая и обеспеченная женщина, по объявлению познакомилась с
Жуковым, который представился ей отставным полковником и, воспользовавшись
доверием Мазиной, получил от нее крупную сумму денег, причем часть в валюте,
для приобретения новой квартиры. После этого Жуков скрылся и был обнаружен
органами милиции через несколько месяцев в другом городе.

     6.7 Тема 7 Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) – 2 ч

                                 План занятия.
     1. Присвоение и растрата как самостоятельные формы хищения: общие
признаки, разграничение.
     2. Особенности субъекта преступления.
     3. Понятие имущества, вверенного виновному.
     4. Отграничение от кражи, мошенничества и должностных преступлений.
     5. Письменное решение задач.

                          Дополнительная литература.
      - О некоторых вопросах применения судами законодательства об
ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995 г. // Сборник постановлений Пленумов
Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. / С.Г.
Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - С. 208-211.