ВУЗ:
Составители:
Березин поехали к Усову на работу, где выдали себя за работников милиции,
предъявив последнему «красные книжечки», и заявили, что против него возбуждено
уголовное дело, но если он заплатит 20 тыс. руб., то дело будет прекращено.
Испугавшись, Усов, заняв деньги у знакомых, передал требуемую сумму
Печенегину и Березину.
Дайте квалификацию действий Печенегина и Березина.
Задача 4.
Донцов, имея среднее медицинское образование, подделал копию диплома об
окончании медицинского института и оформился на работу сначала врачом
туберкулезного санатория, а затем был назначен главным врачом. Из служебной
характеристики и других документов было видно, что Донцов к работе относился
добросовестно и с обязанностями главного врача справлялся.
Есть ли состав преступления в действиях Донцова?
Изменится ли юридическая оценка его действий, если Донцов фактически не
выполнял свои обязанности главного врача?
Задача 5.
Работая старшим преподавателем института и имея стаж работы в этой
должности 4 года, Громов представил в отдел кадров поддельный диплом кандидата
наук. Получая на основании этого более высокую заработную плату, Громов
незаконно получил 12 тыс. руб.
Задача 6.
Мазина, одинокая и обеспеченная женщина, по объявлению познакомилась с
Жуковым, который представился ей отставным полковником и, воспользовавшись
доверием Мазиной, получил от нее крупную сумму денег, причем часть в валюте,
для приобретения новой квартиры. После этого Жуков скрылся и был обнаружен
органами милиции через несколько месяцев в другом городе.
6.7 Тема 7 Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) – 2 ч
План занятия.
1. Присвоение и растрата как самостоятельные формы хищения: общие
признаки, разграничение.
2. Особенности субъекта преступления.
3. Понятие имущества, вверенного виновному.
4. Отграничение от кражи, мошенничества и должностных преступлений.
5. Письменное решение задач.
Дополнительная литература.
- О некоторых вопросах применения судами законодательства об
ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995 г. // Сборник постановлений Пленумов
Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. / С.Г.
Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - С. 208-211.
Березин поехали к Усову на работу, где выдали себя за работников милиции, предъявив последнему «красные книжечки», и заявили, что против него возбуждено уголовное дело, но если он заплатит 20 тыс. руб., то дело будет прекращено. Испугавшись, Усов, заняв деньги у знакомых, передал требуемую сумму Печенегину и Березину. Дайте квалификацию действий Печенегина и Березина. Задача 4. Донцов, имея среднее медицинское образование, подделал копию диплома об окончании медицинского института и оформился на работу сначала врачом туберкулезного санатория, а затем был назначен главным врачом. Из служебной характеристики и других документов было видно, что Донцов к работе относился добросовестно и с обязанностями главного врача справлялся. Есть ли состав преступления в действиях Донцова? Изменится ли юридическая оценка его действий, если Донцов фактически не выполнял свои обязанности главного врача? Задача 5. Работая старшим преподавателем института и имея стаж работы в этой должности 4 года, Громов представил в отдел кадров поддельный диплом кандидата наук. Получая на основании этого более высокую заработную плату, Громов незаконно получил 12 тыс. руб. Задача 6. Мазина, одинокая и обеспеченная женщина, по объявлению познакомилась с Жуковым, который представился ей отставным полковником и, воспользовавшись доверием Мазиной, получил от нее крупную сумму денег, причем часть в валюте, для приобретения новой квартиры. После этого Жуков скрылся и был обнаружен органами милиции через несколько месяцев в другом городе. 6.7 Тема 7 Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) – 2 ч План занятия. 1. Присвоение и растрата как самостоятельные формы хищения: общие признаки, разграничение. 2. Особенности субъекта преступления. 3. Понятие имущества, вверенного виновному. 4. Отграничение от кражи, мошенничества и должностных преступлений. 5. Письменное решение задач. Дополнительная литература. - О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. / С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - С. 208-211.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- …
- следующая ›
- последняя »