Преступления против собственности. Кривенков О.В - 56 стр.

     5. Письменное решение задач.

                             Дополнительная литература.
      - О некоторых вопросах применения судами законодательства об
ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995 г. // Сборник постановлений Пленумов
Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. / С.Г.
Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - С. 208-211.
      - О судебной практике по делам о преступлениях против личной
собственности: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5 сентября
1986 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской
Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. / С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. –
М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - С. 182-187.
      - О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением
правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их
неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума
Верховного Суда РСФСР № 50 от 22 октября 1696 г. // Сборник постановлений
Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным
делам. / С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - С.
194-199.
       - Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества, изд. 2-е,
испр. и доп. / Г.А. Кригер. – М., «Юрид. лит.», 1974. - 336 с.
      - Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на
социалистическую собственность (понятие хищения): Учебное пособие / В.Н.
Литовченко. – М.: ВЮЗИ, 1985. - 72 с.
      - Лопашенко Н. Уголовная ответственность за временное позаимствование
чужого имущества / Н. Лопашенко, В. Гладилин // Уголовное право. – 2003. - № 4. -
С. 42-44.
      - Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов
преступлений / Е. Нагаев // Российская юстиция. – 2000. - № 8. - С. 44-45.
      - Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели
хищения / Ю. Панова // Российская юстиция. – 1997. - № 7. – С. 51-52.
      - Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение
имущества / В. Плохова // Российская юстиция. – 2003. - № 11. - С. 46-48.

                                    Задачи.
      Задача 1.
      Заметив, что Васин оставил свой мотоцикл без присмотра и вошел в магазин,
Кусков и Шаповалов решили самовольно на нем прокатиться. Они откатили
мотоцикл на 50 м, завернули за угол и, остановившись, пытались завести двигатель,
но не успели этого сделать, так как были задержаны.

     Задача 2.
     Васьков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, узнал о том, что у него
родился сын. Испытывая желание немедленно увидеть сына и жену, он, взяв