Теория литературы. Учебное пособие. Крошнева М.Е. - 36 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

35
Обобщая и развивая предшествующие искания истины, основоположник
диалектического идеализма Г. В. Ф. Гегель, стремился выработать системное
представление о родах литературы.
Мыслитель очертил предмет каждого литературного рода с помощью
философских категорий «объект» и «субъект познания».
В третьем томе знаменитой «Эстетики» (в разделе «Различия родов
поэзии») немецкий философ заострил внимание ученых
на таком качестве
эпической поэзии, как объективность; здесь же он подчеркнул, что эпическая
поэзия стремится описать бытие в его целостности, демонстрирует
господство событий над судьбами отдельных людей. Лирика, по
определению Гегеля, субъективна: она передает душевную взволнованность
и переживания личности. В драматическом произведении философ
усмотрел связь эпоса и лирики. По мысли Гегеля
, объективное
сценическое действие и субъективное самовыражение персонажей
сочетаются и образуют драму. Характеризуя произведения эпоса и драмы,
мыслитель XIX в. огромное внимание уделял содержательным категориям
события и действия
26
.
Благодаря В. Г. Белинскому, литературному критику той эпохи,
в отечественном литературоведении разработки Гегеля глубоко укоренились
и значительно дополнились. В критическом сочинении «Разделение поэзии
на роды и виды», сохранившем свою важность и значимость до настоящего
времени, ученый описал случаи отсутствия прямого соответствия между
родом литературы и ее родовой формой
27
.
В XX столетии в общей теоретической концепции разделения
литературы на роды появились новые коррективы. Во-первых, в это время
возникло доказательное мнение В. В. Кожинова об эпосе. В определении
Гегеля драмы как синтеза эпоса и лирики ученый увидел, со своей точки
зрения, веские противоречия. В работе «К проблеме литературных родов и
жанров» он указал, что действие входит в событие как одна из его сторон.
На этом основании Кожинов пришел к заключению, что эпос является
синтезом драмы, лирики и своего собственного начала – эпического
28
.
Во-вторых, традиция понимания литературных родов, восходящая
к взглядам древнейших философов о способах выражения художественного
содержания, продолжила существование в теории речи немецкого психолога
и лингвиста К. Бюлера. В научном сочинении о репрезентативной функции
языка он писал, что высказывания – речевые акты – определяются тремя
аспектами: репрезентацией – сообщением о предмете речи, экспрессией –
выражением
эмоций говорящего, и апелляцией – обращением говорящего
26
Гегель, Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. / Г. В. Ф. Гегель. М., 1971. Т 3. (Разд. : Различия
родов поэзии).
27
Белинский, В. Г. Разделение поэзии на роды и виды // Белинский В. Г. Полное
собрание сочинений : В 13 т. / В. Г. Белинский. М., 1954. Т. 5.
28
Кожинов, В. В. К проблеме литературных родов и жанров / В. В. Кожинов //
Теория литературы. Основные проблемы в теоретическом освещении. Роды и жанры
литературы. М., 1964.

Страницы