Восточная политика Рима и политическая борьба в Римской республике (II-I вв. до н.э.). Куликов А.В. - 51 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

52
ударом уничтожил сенат», - именно так, по словам Аппиана,
охарактеризовал Гай Гракх суть нового закона. Автор
«Гражданских войн» говорит о передаче всадникам всей судебной
власти, но далее из текста видно, что речь идет только о
комиссиях, рассматривающих дела о вымогательствах (Апп. Гр.
войны, I. 22).
Суды стали эффективным средством борьбы с
политическими противниками. О важности
судебной власти в
условиях Римской республики говорит та интенсивность, с
которой она переходила из рук в руки. В 106 г. до н.э. К.Сервилий
Цепион внес законопроект, по которому в судах наряду с
всадниками должны были заседать и сенаторы. Тацит сообщает,
что согласно этому закону, судьями должны были стать только
сенаторы (Тац. Анн., XII. 60).
Закон Сервилия был отменен
законом Главция в 104 г. до н.э., возвратившим судебные
комиссии в руки всадников. Попытку восстановить господство
аристократии в судах сделал Ливий Друз в 91 г. до н.э. Он
предложил законопроект, по которому судебные комиссии вновь
передавались сенату. Помимо этого предполагалось учреждение
специальных комиссий по расследованию дел бывших судей,
обвинявшихся во
взяточничестве. Всадники оказали яростное
сопротивление. Накалившаяся обстановка в обществе и угроза
волнений италиков заставила сенат отступить. Предложения
Л.Друза были отклонены (Апп. Гр. войны, I. 35; Велл. Пат., II.
13. 14). Недолго действовал и закон Плавция Сильвана, который
предусматривал избрание судей всеми трибами и без всяких
ограничений. Вскоре обязанности судей вновь перешли
исключительно к всадникам (Циц. Верр., I. 13; Велл
. Пат., II. 32).
В 82 г. до н.э. Сулла полностью передал судебную власть сенату
(Велл. Пат., II. 32; Тац. Анн., XI). Через десять лет сенаторские
суды были «разбавлены» представителями других сословий (Циц.
Верр., III. 71. 174; III. 96. 223; Велл. Пат., II. 32; Лив. Эпит., 97;
Плут. Помп., 22).
После закона Гая Гракха отмечается значительное
увеличение количества судебных процессов. Волны судебных
разбирательств прокатывались всякий раз после поражения
                                                              52
ударом уничтожил сенат», - именно так, по словам Аппиана,
охарактеризовал Гай Гракх суть нового закона. Автор
«Гражданских войн» говорит о передаче всадникам всей судебной
власти, но далее из текста видно, что речь идет только о
комиссиях, рассматривающих дела о вымогательствах (Апп. Гр.
войны, I. 22).
     Суды стали эффективным средством борьбы с
политическими противниками. О важности судебной власти в
условиях Римской республики говорит та интенсивность, с
которой она переходила из рук в руки. В 106 г. до н.э. К.Сервилий
Цепион внес законопроект, по которому в судах наряду с
всадниками должны были заседать и сенаторы. Тацит сообщает,
что согласно этому закону, судьями должны были стать только
сенаторы (Тац. Анн., XII. 60). Закон Сервилия был отменен
законом Главция в 104 г. до н.э., возвратившим судебные
комиссии в руки всадников. Попытку восстановить господство
аристократии в судах сделал Ливий Друз в 91 г. до н.э. Он
предложил законопроект, по которому судебные комиссии вновь
передавались сенату. Помимо этого предполагалось учреждение
специальных комиссий по расследованию дел бывших судей,
обвинявшихся во взяточничестве. Всадники оказали яростное
сопротивление. Накалившаяся обстановка в обществе и угроза
волнений италиков заставила сенат отступить. Предложения
Л.Друза были отклонены (Апп. Гр. войны, I. 35; Велл. Пат., II.
13. 14). Недолго действовал и закон Плавция Сильвана, который
предусматривал избрание судей всеми трибами и без всяких
ограничений. Вскоре обязанности судей вновь перешли
исключительно к всадникам (Циц. Верр., I. 13; Велл. Пат., II. 32).
В 82 г. до н.э. Сулла полностью передал судебную власть сенату
(Велл. Пат., II. 32; Тац. Анн., XI). Через десять лет сенаторские
суды были «разбавлены» представителями других сословий (Циц.
Верр., III. 71. 174; III. 96. 223; Велл. Пат., II. 32; Лив. Эпит., 97;
Плут. Помп., 22).
     После закона Гая Гракха отмечается значительное
увеличение количества судебных процессов. Волны судебных
разбирательств прокатывались всякий раз после поражения