Восточная политика Рима и политическая борьба в Римской республике (II-I вв. до н.э.). Куликов А.В. - 53 стр.

                                                         54
процессов появились после, а не до закона Семпрония, который,
следовательно, не мог быть результатом этого конфликта. Видимо,
Гай Гракх пытался найти более честных судей из числа
представителей всаднического сословия, так как сенаторы часто
оправдывали виновных. Однако, как показали дальнейшие события,
эти суды оказались не лучше сенаторских.
     Насколько же часто применяли всадники свое действенное
орудие – судебную власть – против сенаторов в борьбе за интересы
на Востоке, против администрации провинций, выступающей
вразрез с интересами всадников?
     В период безраздельного господства всаднического сословия
в судах (123-82 гг. до н.э.) известно только 24 судебных
разбирательства, связанных с обвинением в вымогательстве.
Именно это обвинение наиболее часто применялось при
преследовании наместников провинций. Из этих 24 дел к
наместникам восточных провинций имеют отношение только два:
суд над Кв.Муцием Сцеволой (консулом 117 г. до н.э.) и попытка
осуждения Л.Суллы, пропретора Киликии. Однако, при
ближайшем рассмотрении в причинах их преследований едва ли
скрыта борьба между двумя сословиями.
     Кв.Муций Сцевола управлял Азией в 120-119 гг. до н.э. После
возвращения в Рим он был обвинен в плохом ведении дел и
вымогательстве. Его обвинителем выступил некто Тит Альбиций.
Он снискал известность как неважный стихотворец, подражавший
греческим поэтам (Циц. К Бруту, 26. 102). Сцевола, прекрасно
разбиравшийся в поэзии, неоднократно высмеивал его за
чрезмерную напыщенность стиля. Возвращение Сцеволы из
провинции предоставило отличную возможность Альбицию
отомстить ему за насмешки, обвинив в обычных преступлениях –
вымогательстве и грабеже местного населения. Однако Сцевола
блестяще выиграл дело и в 118 г. до н.э. был выбран консулом на
следующий год.
     Судебное преследование Суллы после его возвращения из
Киликии слишком туманно отражено в источниках. Согласно
Плутарху, его обвинил во взяточничестве Марций Цензорин, так