Восточная политика Рима и политическая борьба в Римской республике (II-I вв. до н.э.). Куликов А.В. - 58 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

59
закладывать ростовщикам кто театры, кто гимнасии, кто свои
укрепления, кто гавани и всякое другое общественное достояние»
(Апп. Митр., 63). Цицерон также в письме брату Квинту замечает,
что дань, наложенную Суллой, провинциальное население
выплачивало с помощью откупщиков (Циц. К бр. Кв., I. I. 11. 33).
Возникшая ситуация весьма любопытна. Сулла остро нуждается
в средствах для ведения гражданской войны
. Чтобы их получить, у
него есть два способа: взять необходимую сумму у откупных
компаний, действующих в Малой Азии, или обложить налогом
местное население. Первый путь, если принять версию о
непримиримых противоречиях финансистов и Суллы, вряд ли был
приемлем. Полководец облагает местное население налогом и
собирает деньги с помощью солдат. Но можно ли считать
такие
действия ударом по интересам финансистов? Нехватка средств
заставила местное население обратиться к тем же публиканам,
заложить свою недвижимость, способствуя тем самым их
процветанию. Кроме того, по-видимому, прямой налог вводился
только для взимания штрафа, а текущие сборы по-прежнему
находились в руках откупщиков.
С другой стороны, можно предположить, что финансисты
не хотели давать
денег Сулле как политическому противнику.
Тогда почему же они предоставили займы восточным общинам,
зная, куда пойдут эти суммы?
Так или иначе, Сулла не только не закрыл представителям
всаднического сословия средств обогащения, но, изгнав
Митридата из римской провинции, дал им новые возможности
для процветания.
§ 3. Роль всадников в судьбе Луция Лукулла
Непосредственное отношение к проблеме взаимоотношений
двух сословий в вопросах внешней и провинциальной политики
имеет судьба Луция Лициния Лукулла. Считается, что именно
всаднические круги сыграли решающую роль в низложении
сенатского полководца. Подобный взгляд также находится в
русле концепции непримиримой борьбы двух сословий: сенатский
полководец, попадая в зону финансовых интересов всаднического
                                                         59
закладывать ростовщикам кто театры, кто гимнасии, кто свои
укрепления, кто гавани и всякое другое общественное достояние»
(Апп. Митр., 63). Цицерон также в письме брату Квинту замечает,
что дань, наложенную Суллой, провинциальное население
выплачивало с помощью откупщиков (Циц. К бр. Кв., I. I. 11. 33).
     Возникшая ситуация весьма любопытна. Сулла остро нуждается
в средствах для ведения гражданской войны. Чтобы их получить, у
него есть два способа: взять необходимую сумму у откупных
компаний, действующих в Малой Азии, или обложить налогом
местное население. Первый путь, если принять версию о
непримиримых противоречиях финансистов и Суллы, вряд ли был
приемлем. Полководец облагает местное население налогом и
собирает деньги с помощью солдат. Но можно ли считать такие
действия ударом по интересам финансистов? Нехватка средств
заставила местное население обратиться к тем же публиканам,
заложить свою недвижимость, способствуя тем самым их
процветанию. Кроме того, по-видимому, прямой налог вводился
только для взимания штрафа, а текущие сборы по-прежнему
находились в руках откупщиков.
     С другой стороны, можно предположить, что финансисты
не хотели давать денег Сулле как политическому противнику.
Тогда почему же они предоставили займы восточным общинам,
зная, куда пойдут эти суммы?
     Так или иначе, Сулла не только не закрыл представителям
всаднического сословия средств обогащения, но, изгнав
Митридата из римской провинции, дал им новые возможности
для процветания.

       § 3. Роль всадников в судьбе Луция Лукулла
     Непосредственное отношение к проблеме взаимоотношений
двух сословий в вопросах внешней и провинциальной политики
имеет судьба Луция Лициния Лукулла. Считается, что именно
всаднические круги сыграли решающую роль в низложении
сенатского полководца. Подобный взгляд также находится в
русле концепции непримиримой борьбы двух сословий: сенатский
полководец, попадая в зону финансовых интересов всаднического