ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
58
слоев Италии. Назначение командующего в войне с Митридатом
послужило поводом для кровавых столкновений между этими
партиями.
Каким же образом сказалось вторжение сенатского
полководца в сферу интересов представителей всаднического
сословия?
Как уже отмечалось выше, Сулла после заключения Дарданского
мира обложил местное население Азии огромным налогом. Сумма
его, по свидетельству Плутарха, равнялась 20 тысячам талантов (Плут.
Сул., 25; Лук., 4). Аппиан делит всю сумму на долги за пять лет и
военные расходы Суллы (Апп. Митр., 62). Для взимания штрафа
Сулла разделил всю территорию Азии на округа, а сбор денег
производился с помощью солдат (Апп. Митр., 63).
Данные обстоятельства дали почву для утверждения, будто
Сулла отменил откупную систему и устранил публиканов от сбора
налогов. Этим
он якобы значительно ущемил интересы и
подорвал могущество всаднического сословия. Такой взгляд
очень удачно вписывается в схему постоянной борьбы двух
сословий
72
. Однако прямых свидетельств отмены Суллой
откупной системы в источниках нет. Трудно предположить, что
такой факт был бы обойден вниманием хронистов.
Рассмотрим, какая ситуация в Малой Азии перед Третьей
Митридатовой войной (74-64 гг. до н.э.) представлена в
источниках. Плутарх сообщает: «Митридат вторгся в Вифинию.
Города вновь встречали его с радостью, и не только
в одной
Вифинии, всю Малую Азию вновь охватил приступ прежнего
недуга, ибо то, что они терпели от римских откупщиков и
сборщиков податей, переносить было невозможно» (Плут. Лук., 7).
«Азия, которая снова испытала притеснение сборщиков налогов, (…)
жила теперь новыми надеждами и жаждала предполагаемой смены
власти» (Плут. Серт., 24). Таким образом, к Третьей Митридатовой
войне население Азии
вновь оказалось под гнетом ростовщиков и
сборщиков налогов. Откуда же взялся этот гнет, если Сулла отстранил
откупщиков от сбора налогов? Четкий ответ можно найти у Аппиана:
«Города, не имея средств и занимая под огромные проценты, стали
58
слоев Италии. Назначение командующего в войне с Митридатом
послужило поводом для кровавых столкновений между этими
партиями.
Каким же образом сказалось вторжение сенатского
полководца в сферу интересов представителей всаднического
сословия?
Как уже отмечалось выше, Сулла после заключения Дарданского
мира обложил местное население Азии огромным налогом. Сумма
его, по свидетельству Плутарха, равнялась 20 тысячам талантов (Плут.
Сул., 25; Лук., 4). Аппиан делит всю сумму на долги за пять лет и
военные расходы Суллы (Апп. Митр., 62). Для взимания штрафа
Сулла разделил всю территорию Азии на округа, а сбор денег
производился с помощью солдат (Апп. Митр., 63).
Данные обстоятельства дали почву для утверждения, будто
Сулла отменил откупную систему и устранил публиканов от сбора
налогов. Этим он якобы значительно ущемил интересы и
подорвал могущество всаднического сословия. Такой взгляд
очень удачно вписывается в схему постоянной борьбы двух
сословий 72 . Однако прямых свидетельств отмены Суллой
откупной системы в источниках нет. Трудно предположить, что
такой факт был бы обойден вниманием хронистов.
Рассмотрим, какая ситуация в Малой Азии перед Третьей
Митридатовой войной (74-64 гг. до н.э.) представлена в
источниках. Плутарх сообщает: «Митридат вторгся в Вифинию.
Города вновь встречали его с радостью, и не только в одной
Вифинии, всю Малую Азию вновь охватил приступ прежнего
недуга, ибо то, что они терпели от римских откупщиков и
сборщиков податей, переносить было невозможно» (Плут. Лук., 7).
«Азия, которая снова испытала притеснение сборщиков налогов, (…)
жила теперь новыми надеждами и жаждала предполагаемой смены
власти» (Плут. Серт., 24). Таким образом, к Третьей Митридатовой
войне население Азии вновь оказалось под гнетом ростовщиков и
сборщиков налогов. Откуда же взялся этот гнет, если Сулла отстранил
откупщиков от сбора налогов? Четкий ответ можно найти у Аппиана:
«Города, не имея средств и занимая под огромные проценты, стали
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- …
- следующая ›
- последняя »
