Восточная политика Рима и политическая борьба в Римской республике (II-I вв. до н.э.). Куликов А.В. - 77 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

78
3; V. 21. 10). Такая «принципиальность» объясняется все тем же
желанием Цицерона прослыть гуманным правителем. Между тем
он спокойно назначает Марка Скапция и Гуция Гавия
префектами в царство Ариобарзана. «Ведь они вели дела не в моей
провинции» - со свойственным ему цинизмом пишет Цицерон
(Циц. К Атт., VI. 1. 3).
Однако и в «его» провинции можно обнаружить дельцов
среди администрации наместника
. Так, его легат Марк Анней вел
дела в провинции Азия (Циц. К близким, XIII. 55, 57). Другой
легат, Марк Лений, имел сферу интересов в Вифинии (Циц. К
близким, XIII. 63, 1-2). Деловые интересы в Азии имел и переводчик
Цицерона (Циц. К близким, XIII. 54). Можно с уверенностью
предположить, что именами этих людей список дельцов в свите
Цицерона не исчерпывается.
Конкретный механизм
функционирования блока
наместников и откупщиков раскрывается при анализе
рекомендательных писем Цицерона к своим «коллегам» -
наместникам провинций Азия и Вифиния и их должностным
лицам. Структура писем примерно одинакова: в начале
рекомендуемое лицо характеризуется всевозможными лестными
эпитетами, затем излагается суть его интересов в восточных
провинциях, далее Цицерон просит помочь данному человеку и
в заключении сулит наместнику
всевозможные блага в случае
оказания протекции.
Наместнику Азии Квинту Минуцию Ферму Цицерон
обращается с просьбой помочь своему легату Марку Аннею в
решении спорного дела с жителями Сард: «В этом деле мне не
требуется ничего другого, кроме того, чтобы ты произвел суд в
соответствии со своими правилами» (Циц. К близким, XIII. 55. 1).
В другом письме Цицерон
радеет за интересы ростовщика из
Путеол Клувия. «Миласейцы и алабандийцы должны деньги
Клувию. Когда я был в Эфесе, Эвтидем сказал мне, что позаботится
о том, чтобы поверенные миласейцев были посланы в Рим. Этого
они не сделали. Я слыхал, что были отправлены послы; но я
предпочитаю поверенных, чтобы можно было достигнуть чего-
                                                           78
3; V. 21. 10). Такая «принципиальность» объясняется все тем же
желанием Цицерона прослыть гуманным правителем. Между тем
он спокойно назначает Марка Скапция и Гуция Гавия
префектами в царство Ариобарзана. «Ведь они вели дела не в моей
провинции» - со свойственным ему цинизмом пишет Цицерон
(Циц. К Атт., VI. 1. 3).
     Однако и в «его» провинции можно обнаружить дельцов
среди администрации наместника. Так, его легат Марк Анней вел
дела в провинции Азия (Циц. К близким, XIII. 55, 57). Другой
легат, Марк Лений, имел сферу интересов в Вифинии (Циц. К
близким, XIII. 63, 1-2). Деловые интересы в Азии имел и переводчик
Цицерона (Циц. К близким, XIII. 54). Можно с уверенностью
предположить, что именами этих людей список дельцов в свите
Цицерона не исчерпывается.
     Конкретный         механизм     функционирования        блока
наместников и откупщиков раскрывается при анализе
рекомендательных писем Цицерона к своим «коллегам» -
наместникам провинций Азия и Вифиния и их должностным
лицам. Структура писем примерно одинакова: в начале
рекомендуемое лицо характеризуется всевозможными лестными
эпитетами, затем излагается суть его интересов в восточных
провинциях, далее Цицерон просит помочь данному человеку и
в заключении сулит наместнику всевозможные блага в случае
оказания протекции.
     Наместнику Азии Квинту Минуцию Ферму Цицерон
обращается с просьбой помочь своему легату Марку Аннею в
решении спорного дела с жителями Сард: «В этом деле мне не
требуется ничего другого, кроме того, чтобы ты произвел суд в
соответствии со своими правилами» (Циц. К близким, XIII. 55. 1).
     В другом письме Цицерон радеет за интересы ростовщика из
Путеол Клувия. «Миласейцы и алабандийцы должны деньги
Клувию. Когда я был в Эфесе, Эвтидем сказал мне, что позаботится
о том, чтобы поверенные миласейцев были посланы в Рим. Этого
они не сделали. Я слыхал, что были отправлены послы; но я
предпочитаю поверенных, чтобы можно было достигнуть чего-