Восточная политика Рима и политическая борьба в Римской республике (II-I вв. до н.э.). Куликов А.В. - 79 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

80
Нет сомнения, что и Цицерон, в свою очередь, выполнял
аналогичные просьбы. Об этом свидетельствует послание Марка
Целия Руфа, в котором тот просит Цицерона посодействовать
всаднику Марку Феридию (Циц. К близким, VIII. 9. 4). Из ответа
проквестору Сирии Гаю Кассию Лонгину становится ясно, что
тот просил Цицерона содействовать Марку Фадию и Цицерон
«ревностно» все исполнил (Циц. К
близким, XV. 14. 2).
Естественно, откупщики щедро расплачивались с
наместниками за их содействие, что дополнительно
цементировало блок публиканов и представителей римской
администрации в провинциях. В переписке Цицерона содержится
немало намеков на данное обстоятельство.
В письме Квинту Муцию Ферму после предложения помочь
Марку Аннею, он замечает, что «нет сомнения, как выгодно тебе
будет проявить внимание и оказать услугу
благодарнейшему
человеку» (Циц. К близким, XIII. 55. 1. 2). Наместнику Вифинии
Нерве Цицерон сообщает, что если тот поможет Теренцию
Гиспону, то «получит огромную выгоду, снискав и
признательность членов товарищества, влиятельнейших людей»
(Циц. К близким, XIII. 56. 2). Марка Ленния Цицерон
рекомендует Нерве как «обходительнейшего и очень щедрого
человека» (Циц. К близким, XIII. 63).
Публию Фурию Кассиодору, квестору вифинского
наместника, Цицерон ручается, что «
члены вифинского
товарищества, если ты им уступишь, будут это помнить, как ты
узнаешь, и окажутся благодарными» (Циц. К близким, XIII. 9. 3).
Анализ эпистолярного наследия Цицерона периода его
наместничества в Киликии позволяет сделать вывод, что интересы
представителей римской администрации и публиканов были
переплетены самым тесным образом. Сложилось несколько форм
сотрудничества: включение публиканов в провинциальную
администрацию в целях
облегчения выколачивания денег из
местного населения; перенос спорных дел с мест в трибунал
наместника для «справедливого» суда; прямое грубое давление
наместника силой своей власти и ряд других. Блок публиканов и
наместников был выгоден обеим сторонам. Публиканы не
                                                        80
     Нет сомнения, что и Цицерон, в свою очередь, выполнял
аналогичные просьбы. Об этом свидетельствует послание Марка
Целия Руфа, в котором тот просит Цицерона посодействовать
всаднику Марку Феридию (Циц. К близким, VIII. 9. 4). Из ответа
проквестору Сирии Гаю Кассию Лонгину становится ясно, что
тот просил Цицерона содействовать Марку Фадию и Цицерон
«ревностно» все исполнил (Циц. К близким, XV. 14. 2).
     Естественно, откупщики щедро расплачивались с
наместниками за их содействие, что дополнительно
цементировало блок публиканов и представителей римской
администрации в провинциях. В переписке Цицерона содержится
немало намеков на данное обстоятельство.
     В письме Квинту Муцию Ферму после предложения помочь
Марку Аннею, он замечает, что «нет сомнения, как выгодно тебе
будет проявить внимание и оказать услугу благодарнейшему
человеку» (Циц. К близким, XIII. 55. 1. 2). Наместнику Вифинии
Нерве Цицерон сообщает, что если тот поможет Теренцию
Гиспону, то «получит огромную выгоду, снискав и
признательность членов товарищества, влиятельнейших людей»
(Циц. К близким, XIII. 56. 2). Марка Ленния Цицерон
рекомендует Нерве как «обходительнейшего и очень щедрого
человека» (Циц. К близким, XIII. 63).
     Публию Фурию Кассиодору, квестору вифинского
наместника, Цицерон ручается, что «члены вифинского
товарищества, если ты им уступишь, будут это помнить, как ты
узнаешь, и окажутся благодарными» (Циц. К близким, XIII. 9. 3).
     Анализ эпистолярного наследия Цицерона периода его
наместничества в Киликии позволяет сделать вывод, что интересы
представителей римской администрации и публиканов были
переплетены самым тесным образом. Сложилось несколько форм
сотрудничества: включение публиканов в провинциальную
администрацию в целях облегчения выколачивания денег из
местного населения; перенос спорных дел с мест в трибунал
наместника для «справедливого» суда; прямое грубое давление
наместника силой своей власти и ряд других. Блок публиканов и
наместников был выгоден обеим сторонам. Публиканы не