Анализ финансовой отчетности (1 часть). Куликова Е.Г. - 33 стр.

UptoLike

Составители: 

33
платежеспособности предприятия на основе сравнения будущих поступлений и
платежей.
Результаты анализа ликвидности балансу удобнее свести в таблицу для
сравнения групп активов и пассивов.
Таблица 11 - Анализ ликвидности баланса ОАО «Маяк»
Актив На начало
года
На конец
года
Пассив На
начало
года
На
конец
года
Платежный
излишек или
недостаток
на
нача-
ло
года
на
ко-
нец
года
А
1
Наиболее
ликвидные ак-
тивы
417 637 П
1
Наиболее
срочные пас-
сивы
4372 5862 -3955 -5225
А
2
Быстроре-
лизуемые ак-
тивы
2342 3516 П
2
Кратко-
срочные обя-
зательства
1300 2100 1042 1416
А
3
Медленно-
релизуемые
активы
3140 4768 П
3
Долго-
срочные пас-
сивы
- 1013 3140 3755
А
4
Трудноре-
лизуемые ак-
тивы
6760 9392 П
1
Постоян-
ные пассивы
6987 9338 227 -54
Таблица 12 - Сопоставления итогов групп по активу и пассиву для ОАО
«Маяк»
Нормативное соотношение Предыдущий год Отчетный год
А
1
>=П
1
А
2
>=П
2
А
3
>=П
3
;
А
4
<=П
4
А
1
<П
1
А
2
>П
2
А
3
>П
3
А
4
<П
4
А
1
<П
1
А
2
>=П
2;
А
3
>=П
3
А
4
>П
4
Сравнивая наиболее ликвидные активы с наиболее срочными пассивами,
можно сказать, что предприятие не имеет возможности погашения обязательств
сроком до трех месяцев. Сравнение следующих групп определяет, что анализи-
руемое предприятие способно полностью погашать текущие обязательства в
сроки от трех месяцев до года. Превышение в данном случае медленнореали-
зуемых активов над долгосрочными
пассивами отражает у исследуемого пред-
приятия прогноз платежеспособности. Невыполнение последнего неравенство
говорит о том, что у предприятия не хватает собственных оборотных средств,
особенно свободных денежных средств.
Характеризуя ликвидность баланса по данным таблицы 11, следует отме-
тить, что предприятие не обладало абсолютной ликвидность, так как сумма
наиболее ликвидных активов значительно меньше, чем сумма
кредиторской за-
долженности (платежный недостаток на конец года –5255 тыс.руб.). Недостаток