Экономика АПК. Кундиус В.А. - 16 стр.

    2002 г. отмечен крайне неблагоприятной динамикой заку-
почных цен на сельскохозяйственную продукцию, наиболее ин-
тенсивное снижение цен наблюдалось в I и II кварталах, всего
же за год цены на нее уменьшились на 2%. В 1992-1994 гг. тем-
пы роста цен на основные виды сельскохозяйственной продук-
ции составляли в среднем за год 4-11 раз, а на ресурсы для села
– 20 раз и более (прил. 1).
    По расчетам Института народнохозяйственного прогнози-
рования РАН, в 1992-1994 гг. через цены между секторами ма-
териального производства были перераспределены суммы, при-
мерно равные 10% валового внутреннего продукта (ВВП) стра-
ны. При этом из сельского хозяйства было изъято 7,8%, из лег-
кой и пищевой промышленности – 1,5% от стоимости ВВП.
Вместе с тем в топливно-энергетический комплекс дополни-
тельно поступило 4,7%, в сферу услуг – 4,2% ВВП. Возросла
тяжесть налогообложения. Соотношение налогов, обязательных
отчислений в социальные фонды государства и выручки увели-
чилось в сельском хозяйстве с 10,5% в 1991 г. до 21,6% в 1994-
1995 гг., или почти в 2 раза. За счет этого в 1995 г. было допол-
нительно изъято из отрасли в целом по стране еще 6 трлн руб.,
причем более половины всех налогов и обязательных платежей
хозяйства выплачивали, не имея реальных источников. В сель-
ском хозяйстве сложилось несоответствие между приростом
оборотных средств и наличием собственных реальных источни-
ков. Если к началу либерализации цен за счет собственных ре-
сурсов покрывался 81% потребности всех оборотных средств, то
к концу 1995 г. – лишь 33% [135, с. 24].
    Аналогичная экономическая ситуация отмечалась и в рос-
сийских регионах. В частности, в Алтайском крае, аграрно-
ориентированном регионе, тенденции изменения цен на основ-
ные виды сельскохозяйственной продукции отражены в табли-
цах 2, 3 и рисунке 2. Наиболее резкие скачки цен на основные
виды продукции растениеводства отмечаются в 1992 г., то есть
на следующий год осуществления политики либерализма, в сле-
дующий год – на основные виды продукции животноводства.
При этом цены на основные виды ресурсов для сельскохозяйст-
венного производства возросли в 20 раз и более.

                               16