Экономика АПК. Кундиус В.А. - 422 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

АГАУ | Барнаул

Составители: 

Рубрика: 

422
- опора на крупные корпорации в реализации научно-
технической политики;
- стимулирование, по преимуществу, прикладных исследо-
ваний и разработок;
- поощрение активных закупок лицензий за рубежом.
В ведущих европейских странах (ФРГ, Великобритания,
Франция) национальные государственные органы играют суще-
ственную роль в формировании национального научно-техни-
ческого потенциала, в оказании поддержки корпорациям,
имеющим возможность повысить конкурентоспособность соб-
ственной продукции и национальной экономики.
Несмотря на разнообразие управленческих структур, разли-
чия в принципах макроэкономической политики, в тактических
целях и т.п., существует много общих для западноевропейских
стран моментов. Государственная научно-техническая концеп-
ция этих стран базируется на стимулировании «национальных
чемпионов» – небольшого числа крупных корпораций, способ-
ных конкурировать с ведущими фирмами США и Японии. Им
достается подавляющая часть государственных средств на про-
мышленные НИОКР [96, с. 387].
В 80-х годах в поисках рычагов ускорения процесса техно-
логических нововведений, являющегося условием осуществле-
ния структурной перестройки национальной экономики и роста
ее конкурентоспособности, правительства ведущих европейских
стран приняли меры по усилению внедрения в промышленность
результатов НИОКР государственных исследовательских орга-
низаций.
Одной из главных особенностей западноевропейской науч-
но-технической политики в 80-е годы стало государственное
регулирование крупномасштабных программ на международном
(преимущественно межъевропейском) уровне. Совет ЕЭС стал
играть все более заметную роль в координации научно-
технического развития стран Сообщества, особенно в новейших
отраслях.
Как показывает изучение зарубежного опыта, совершенст-
вование инновационного механизма на отдельной стадии не
обязательно повышает результативность процесса в целом. Если
ценные фундаментальные идеи не используются для разработки 
    - опора на крупные корпорации в реализации научно-
технической политики;
    - стимулирование, по преимуществу, прикладных исследо-
ваний и разработок;
    - поощрение активных закупок лицензий за рубежом.
    В ведущих европейских странах (ФРГ, Великобритания,
Франция) национальные государственные органы играют суще-
ственную роль в формировании национального научно-техни-
ческого потенциала, в оказании поддержки корпорациям,
имеющим возможность повысить конкурентоспособность соб-
ственной продукции и национальной экономики.
    Несмотря на разнообразие управленческих структур, разли-
чия в принципах макроэкономической политики, в тактических
целях и т.п., существует много общих для западноевропейских
стран моментов. Государственная научно-техническая концеп-
ция этих стран базируется на стимулировании «национальных
чемпионов» – небольшого числа крупных корпораций, способ-
ных конкурировать с ведущими фирмами США и Японии. Им
достается подавляющая часть государственных средств на про-
мышленные НИОКР [96, с. 387].
    В 80-х годах в поисках рычагов ускорения процесса техно-
логических нововведений, являющегося условием осуществле-
ния структурной перестройки национальной экономики и роста
ее конкурентоспособности, правительства ведущих европейских
стран приняли меры по усилению внедрения в промышленность
результатов НИОКР государственных исследовательских орга-
низаций.
    Одной из главных особенностей западноевропейской науч-
но-технической политики в 80-е годы стало государственное
регулирование крупномасштабных программ на международном
(преимущественно межъевропейском) уровне. Совет ЕЭС стал
играть все более заметную роль в координации научно-
технического развития стран Сообщества, особенно в новейших
отраслях.
    Как показывает изучение зарубежного опыта, совершенст-
вование инновационного механизма на отдельной стадии не
обязательно повышает результативность процесса в целом. Если
ценные фундаментальные идеи не используются для разработки
                            422

Страницы