Дебаты: от теории к практике: руководство. Куприянова В.И - 16 стр.

UptoLike

преступления. Из книги Давида Бендера “Справедлива ли смертная казнь?”,
Иллинойс: Гринхэвен пресс, 1981:141: Я беседовал с каждым мужчиной и с двумя
женщинами, которые были приговорены к смерти, и спросил их, думали ли они о
смертной казни прежде, чем совершили свои преступления. Я не нашёл ни одного,
кто сказал бы, что он думал об этом”.
Отрицательный ответ показывает, что преступники просто не задумываются об
угрозе смерти, поэтому она не может быть эффективной.
Таким образом, смертная казнь не может предупредить преступление.
Аргументы это укрепления, обеспечивающие непроницаемость и крепость
позиции. С точки зрения логики, аргументы суждения, с помощью которых
обосновывается истинность тезиса (резолюции). Логика выделяет два вида
аргументов: аd rem (к делу, по существу дела) и ad hominem (к человеку).
Принципиальные различия аргументов первого и второго видов демонстрирует
следующая таблица:
1
 преступления. Из книги Давида Бендера “Справедлива ли смертная казнь?”,
 Иллинойс: Гринхэвен пресс, 1981:141: “ Я беседовал с каждым мужчиной и с двумя
 женщинами, которые были приговорены к смерти, и спросил их, думали ли они о
 смертной казни прежде, чем совершили свои преступления. Я не нашёл ни одного,
 кто сказал бы, что он думал об этом”.
      Отрицательный ответ показывает, что преступники просто не задумываются об
угрозе смерти, поэтому она не может быть эффективной.
      Таким образом, смертная казнь не может предупредить преступление.
      Аргументы – это укрепления, обеспечивающие непроницаемость и крепость
позиции. С точки зрения логики, аргументы – суждения, с помощью которых
обосновывается истинность тезиса (резолюции). Логика выделяет два вида
аргументов: аd rem (к делу, по существу дела) и ad hominem (к человеку).
Принципиальные различия аргументов первого и второго видов демонстрирует
следующая таблица:




1