Дебаты: от теории к практике: руководство. Куприянова В.И - 14 стр.

      Опровергающие могут также опровергнуть утверждающий критерий. Для этого
надо не только представить причины, почему критерий утверждающих несостоятелен,
но и предложить альтернативный контр-критерий.
      Например, в утверждении “Смертный приговор не оправдан”, утверждающие
заявляют, что главная ценность - человеческая жизнь, и она должна быть
неприкосновенна.
      Опровергающие могут согласиться с этим критерием, но доказывать, что жизнь
общества ещё более ценна и неприкосновенна, и смертная казнь стоит на защите этой
жизни. С другой стороны, опровергающие могут утверждать, что самый лучший
критерий - не неприкосновенность личности, а справедливое общество.
Опровергающие могут объяснить, что действия должны иметь последствия,
гарантирующие справедливое общество. В этом случае, опровергающие предоставили
контр-критерий.

КОНТР-КРИТЕРИЙ
     Контр-критерий должен основываться на утверждении и развивать аргументы в
поддержку этой позиции. Контр-критерий должен быть направлен против
утверждающего критерия.
     Первый опровергающий должен представить все аргументы в защиту критерия.
Эти аргументы могут быть детализированы и расширены в ходе всего дебата, но
представлены они должны быть в первой речи. У опровергающих должны быть веские
причины, чтобы противостоять утверждающему критерию и представить контр-
критерий. Должна быть представлена отрицательная альтернатива. Подтверждение
этой альтернативе может быть представлено во второй опровергающей речи, но
аргументы должны быть даны в первой речи.
     Если опровергающие решили принять утвердительный критерий, они должны
будут постоянно показывать, что выступления утверждающих не соответствуют этому
критерию. В процессе этой работы и происходит столкновение.

СТРАТЕГИЯ ПРЯМОГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ
      Прямое опровержение - наиболее традиционная и эффективная из всех
отрицательных стратегий. Давая прямое опровержение, выступающие показывают
слабые места в анализе утверждающих, их объяснениях, доказательствах и аргументах
одновременно. Представляем модель эффективного опровержения:
         - Представляйте аргументы оппонента ясно и чётко.
           - Объясняйте вашу позицию в связи позицией оппонента и с тем, как вы
будете опровергать аргументы.
         - Обеспечьте поддержку вашему аргументу.
         - Объясните, как этот аргумент повлияет на ход дебатов.
             - Сделайте заключение своего аргумента, чётко сформулировав свою
мысль.
      Эта модель представляет основные навыки, которыми должен овладеть каждый
член опровергающей команды.
1