Дебаты: от теории к практике: руководство. Куприянова В.И - 13 стр.

АРГУМЕНТЫ
      Аргументы подаются в краткой форме с последующими доказательствами в их
поддержку. Большие по размеру аргументы обычно называются заявлением и
представляются в плане под римскими цифрами. Аргументы, следующие под этим
заявлением, часто называемые подаргументами, обеспечивают дальнейшую
поддержку и анализ заявления. Выступающим следует стараться использовать 5-7
слов для формулировки заявления и подаргументов. Большее количество слов
занимает больше времени для чтения и судье труднее запомнить формулировку.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
     Заключение должно быть кратким, подытоживать выступление и давать судье
ясное понятие утверждающей позиции и причин, почему утверждение должно быть
принято.

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ

ПОСТРОЕНИЕ И СТРАТЕГИЯ НАПАДЕНИЯ
     Первая задача опровергающих - подорвать позицию утверждающих.
Утверждающая команда, как было сказано выше, должна представить всю
совокупность доказательств своей позиции. Задача опровергающей команды
заключается в отрицании и создании столкновения. Т.к опровергающая позиция
зависит от прослушивания утверждающей позиции в течение всего раунда, важно,
чтобы опровергающие изучили возможную стратегию оппонентов заранее.

АНАЛИЗ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО СЛУЧАЯ
     Анализ отрицательного случая может быть разделён на две части:
     1. Стратегия определений: определение ключевых терминов, установление
параметров для утверждения, определение критерия.
     2. Тактика прямого опровержения: отрицание утвердительной стороны
посредством использования доказательств и пояснений, и подвергая сомнению
доказательства и объяснения противника.

СТРАТЕГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ
     Стратегия определений включает в себя подрыв утвердительного случая в
целом, его основной линии, параметров, которые он устанавливает, и его критерия.
     В то время, как утверждающие имеют право устанавливать параметры и давать
определения, опровергающие могут подвергать сомнению их возможности. Это
должно принять форму предоставления альтернативы.
     Один из способов атаковать позицию утверждающих - подвергнуть сомнению
всю интерпретацию утверждения. Утверждающие могут определить параметры
утверждения слишком широко или слишком узко, например. Опровергающие могут
предложить свои определения с объяснениями и поддержкой. Эти атаки на
определения и критерий в целом называются актуальными аргументами.

1