Дебаты: от теории к практике: руководство. Куприянова В.И - 11 стр.

определения должны быть:
     1. Ясно выраженными - исключающими неоднозначные слова и выражения.
     2. Обоснованными – взяты из официального, уважаемого источника.
     3. Лучшими - хотя слово может трактоваться по-разному, утверждающие
должны доказать, что их определение самое хорошее.
     Давать формулировку определениям надо сразу после представления
утверждения. Формулировка может быть предварена переходной фразой, такой как
“Прежде, чем представить утверждающую позицию, мы бы хотели дать определения
терминов утверждения” или “Чтобы вы лучше поняли позицию утверждающих, мы бы
хотели дать определения терминов утверждения.”

В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРИТЕРИЯ
      Критерий может рассматриваться как конечная цель позиции. Это утверждение
цели или позиция команды по данной теме. Критерии могут быть разные для
утверждающей и опровергающей стороны, но может быть один и тот же. Тем не
менее, каждая команда должна определить такую цель, которая обеспечила бы основу
для их позиции.
      Ответы на следующие вопросы помогут вам определить критерий для вашей
позиции:
                - Почему утверждение верно?
                - Что пытается доказать утверждающая команда?
                - Какова цель утверждающей команды?
      Ответы на эти вопросы формируют критерий, который определяет
утверждающая команда.
      Мы сможем лучше понять критерий, рассмотрев следующее утверждение:
“Экологические проблемы важнее экономических”. Утверждающие дают определение
терминам “экономические” и “экологические”, а также отмечают, что они понимают
под словом “важнее”. Цель в этом случае может быть связана с экологическими
проблемами в плане важности улучшения здоровья и безопасности жизни человека. В
этом примере критерием будет являться здоровье и безопасность или здоровье и
безопасное будущее для нового поколения.

С. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ КРИТЕРИЯ
     Невзирая на то, какой критерий выбрала утверждающая команда, она должна
доказать судье, почему их критерий важен. Почему, например, безопасное будущее
для нового поколения столь необходимо? Отвечая на этот вопрос, утверждающие
подтверждают критерий. По словам Джеффри Ричардса, “Дебатёры настроены
извлекать пользу из философов, политических учёных, психологов и других
теоретиков, чтобы защитить свои ценности. Например, утверждение: «Насилие - это
оправданный ответ на политическое давление” Утверждающие могут выбрать
ценность “политическая автономия”. Подтверждая критерий, утверждающие могут
найти и кратко представить аргументы, доказывающие, что жизнь без возможности
участвовать в политике лишена смысла и рисковать жизнью, своей и чужой, ради
1