Дебаты: от теории к практике: руководство. Куприянова В.И - 58 стр.

________________________________________________Часть 2.
                                                           Форматы
      23 - 24: Среднее число. Вообще компетентная речь; возможно, некоторые
незначительные недостатки; неидеальный.
      25: Хороший. Спикер убедителен и представляет материал хорошо. Спикер
хорошо знаком с одной или двумя областями.
      26: Превосходный. Никаких значимых недостатков в представлении или
постановке проблем. Убедительный анализ; эффективное опровержение; опытное
представление и отточенный стиль речи.
      27: Выдающийся. Спикер превосходит других во всех областях; речь имела
огромное воздействие на раунд; безупречное представление. Одна из лучших речей
турнира.
      28: Среди лучших речей, которые Вы когда-либо слышали.
      29: Лучшая речь, которую Вы когда-либо слышали. На уровне лучших ораторов
мира. Необычно редкий.
      30: Лучшая речь, когда-либо данная, в истории мира, периода.
      Пример
      Решение - “Этот Дом, использовал бы силу, чтобы укрепить мир”.
Правительство могло бы выбрать случай, что НАТО должно послать военных в Ирак.
Оппозиция должна принять это. Иракский случай справедлив, совместим с решением,
и очень ясен. Это не означает, конечно, что Оппозиция не может говорить о других
странах так же. Команда Оппозиции может утверждать, что подобные миссии,
неудавшиеся во множестве других мест во всем мире и потерпят, таким образом,
вероятно, неудачу в Ираке. Команда Оппозиции может использовать общие аргументы
относительно того, почему использование крупномасштабных военных действий, для
борьбы с терроризмом не эффективно. Оппозиция можете использовать общие
аргументы в убеждении, что определенный случай неправилен.
      Оппозиция не обязана предлагать свой собственный "план" или "случай" в
Парламентских Дебатах. Все, что требуется - Оппозиция отвечает на случай,
предлагаемый Правительством. Но Оппозиции разрешается правилами предложить
"контр-случай" или "встречный план". Случай Оппозиции не должен быть чем-то, что
могло быть легко сделано в дополнение к случаю Правительства. Другими словами,
если Правительственный случай - "посылаем палатки беженцам”, случай оппозиции
не может быть - "послать палатки и послать продовольствие”. Или если Правительство
предлагает увеличить пенсии на 100 $, Оппозиция не должна ответить случаем об
увеличении пенсий на 101 $.




                                                                                5