Дебаты: от теории к практике: руководство. Куприянова В.И - 75 стр.

________________________________________________Часть 2.
                                                           Форматы
значительно улучшилась. Тем не менее, несколько месяцев спустя, выбывая из
Президентской кампании, он заявил о раке. Кандидат – Билл Клинтон тоже был
уличен в сокрытии информации. Несмотря на то, что он предъявил письма докторов о
его общем состоянии здоровья, он отказался предоставить полный доступ к его
медицинским картам.
      На основе вышеперечисленных примеров, напрашивается вывод, что данный
законопроект необходим. Его принятие даст обществу доступ к необходимой
информации о состоянии здоровья кандидатов. Обычные граждане имеет право на
медицинское неразглашение, но оно не относится к кандидатам в президенты, т.к. они
стремятся заполучить самое влиятельное положение. Кандидаты добровольно
вступают в гонку за президентское кресло, поэтому, естественно, что им приходится
жертвовать некоторыми правами. И одно из них – публичное предоставление сведений
о состоянии здоровья.
      Завершая речь, я хотел бы сказать, что данный законопроект не препятствует
выборам в президенты. Любой человек, во здравии или в болезни, может выставить
свою кандидатуру. Часто, хороший кандидат с ослабленным здоровьем может сделать
для государства больше, чем плохой но с отличным здоровьем. Тем не менее, данное
решение принадлежит лишь избирателям. И если вы также как и я верите в то, что все
избиратели имеют право на осведомленность, касательно кандидатов, то вы должны
поддержать данный законопроект.
      РАЗРАБОТКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
      Харальд Келлер, тренер NFL, является одним из известных разработчиков
студенческого конгресса. Разрабатывая законодательство, он предлагает учесть
следующие факты:
      Важность. Хорошие дебаты требуют акцент законодательства на важных
аспектах.
      Своевременность. Нельзя ожидать ярких дебатов по неизвестным и устаревшим
законопроектам.
      Сущность. Определите характер препятствий (структурные или позиционные),
мешающих разрешить проблему. Почему до данного момента не были предприняты
ни какие действия? Почему ваш законопроект должен быть принят?
      Ущерб. Кому причинен вред? Каковы преимущества вашего плана \ решения над
действиями, принимаемыми сейчас? Рассмотрите соотношение затрат к прибыли.
Оправдывают ли затраты прибыль?
      Работоспособность. Будет ли работать ваш законопроект? Осветили ли вы все
финансовые, административные и принудительные аспекты?
      Если цель предложения – постановление, то необходимо разработать
законопроект. Если же оно отражает отношение или мнение, то необходимо
разработать резолюцию.
      Разрабатывая законодательство, проанализируйте – кто, что, где, когда, почему и
сколько. Все, кроме «почему», относится к законопроекту. На этот вопрос дает ответ
выступление автора.

7