Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 146 стр.

совершенно отдельный тип собственности и по характеру, и по эффективности ее использования. От
коллективной частной собственности общественная собственность отличается, во-первых, тем, что вы
распоряжаетесь ею не непосредственно, а опосредованно - через политический процесс, через выборы
руководителей,    которые   устанавливают    права   (это   выборы   Законодательного     собрания)   и
непосредственно используют эти права; и, во-вторых, тем, что у вас нет возможности продать,
ликвидировать свою долю этой собственности. Вы можете уехать из своего города или даже страны, но
вам, к сожалению, не дадут ничего от вашей собственности. Данная проблема – проблема гражданского
права, международного права, которая довольно широко обсуждается в мире.
        3. Собственность общественных организаций представляет собой некую комбинацию
политической и коллективной частной собственности, но все же она ближе к собственности
политической. Это как бы виртуальный муниципалитет, который вы создаете. Внеся в общественную
организацию что-то, вы можете этим пользоваться, как ее член, однако не можете забрать свою долю,
если решили выйти из нее.
        4. Общая собственность, или собственность открытого доступа, или разборная собственность
(common access property) – это собственность на ресурсы, использование которых не ограничивается
никакими нормативами, либо эти нормативы неэффективны (их несоблюдение не наказывается), т.е.
права на эту собственность плохо определены. Таковыми ресурсами являются, например, воздух, вода,
лес. Дыша воздухом, вы не считаете, что должны сколько-то за это платить. Вы не считаете, сколько
использовали воды, хотя вы за нее платите.
        Классическим примером собственности открытого доступа является грибной лес. И хотя
лесники теоретически могли бы проверять на выходе из леса лукошки всех грибников, чтобы
удостовериться в том, что они не собрали грибов больше, чем положено, ни одно лесничество на это не
пойдет (оно не будет держать 50 лесников с этой целью). Но если в том же лесу вы попытаетесь заняться
заготовкой дров или строевого леса, здесь лесничество встрепенется, и вас арестуют, ибо юридически
лес - собственность лесничества, и у них хватает сил следить за ним. А на грибы они даже не старались
оформить собственность, потому что у них нет технических возможностей следить за грибниками, а
если бы таковые были, они наверняка бы и на грибы собственность оформили. Т.е. существует
политическая собственность на использование леса (деревьев) и собственность открытого доступа на
сбор грибов.
        Следует    подчеркнуть,   что   собственность   открытого    доступа   наименее    эффективна
применительно к использованию ресурса. Его рациональное использование при этой форме организации
отношений собственности попросту невозможно. В особенности это относится к ценным естественным
ресурсам, которые люди растаскивают, не зная меры (здесь действует эффект толпы). В итоге рыбы в
море становится все меньше, как и грибов в лесу. Ни один частный собственник не позволил бы
вылавливать 300 т рыбы при ежегодном ее приросте в 220 т., а при собственности открытого доступа это
может сделать любой. Увлеченные эксплуатацией ресурса, люди уже не видят, что в какой-то момент
применительно к объему разрабатываемого ресурса дальнейшее вложение в него труда и капитала
становится неэффективным, и продолжают его эксплуатировать до тех пор, пока он резко не
уменьшится. Только тогда люди постепенно бросают разработку этого ресурса. Таким образом,
эксплуатации ресурсов (грибов, рыбы, и пр.), находящихся в общей собственности, идет волнообразно.
                                                                                                          146