Иракский кризис. Очерк событий. Документы и материалы. Кузнецов Д.В. - 37 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БГПУ | Благовещенск

Составители: 

Рубрика: 

37
лись моральной поддержкой. После этого внимание американ-
цев перекинулось на следующую цель – Ирак.
Причем еще в декабре 2001 г. руководство Министерства
обороны США во главе с известным в США «ястребом» Д.
Рамсфельдом и его заместителем П. Вулфовицем стало доста-
точно активно ставить вопрос перед администрацией Дж. Буша-
младшего о необходимости проведения силовой акции в отно-
шении режима Саддама Хусейна. Пентагон считал, что победа
США и их союзников в военной операции против Ирака должна
привести к столь желаемой для Вашингтона смене политическо-
го руководства Ирака.
Однако чисто силовой подход Пентагона к решению про-
блемы Ирака тогда вызвал определенное сопротивление со сто-
роны Государственного департамента и ЦРУ. Тем не менее
вскоре разногласия в администрации США были быстро пре-
одолены, и силовой вариант решения проблемы Ирака, на кото-
ром помимо представителей Министерства обороны США на-
стаивали вице-президент США Р. Чейни, а также в меньшей
степени – государственный секретарь США К. Пауэлл и то-
гдашний советник президента США по вопросам национальной
безопасности К. Райс
44
, стал единственным.
Нельзя недоучитывать, но вместе с тем и переоценивать
роль так называемого нефтяного фактора, поскольку в настоя-
щее время нефть и контроль над ней представляет собой одно из
важнейших средств, с помощью которых можно оказывать воз-
действие на ситуацию в мире.
Кроме того, США и Великобритания не могли надеяться
на какие-либо контракты для своих нефтяных компаний пока у
власти в Багдаде находился С. Хусейн, и поэтому в этом кон-
тексте задача отстранения последнего от власти тогда являлась
для них не менее важной, чем лишение Ирака военного потен-
циала, способного представлять угрозу для стабильности в рай-
оне Персидского залива и обеспечить ему доминирование в ре-
гионе.
Примечательно, что в поисках причин для нападения
США пошли по уже давно отработанной схеме: Ираку выдвига-
лись моральной поддержкой. После этого внимание американ-
цев перекинулось на следующую цель – Ирак.
      Причем еще в декабре 2001 г. руководство Министерства
обороны США во главе с известным в США «ястребом» Д.
Рамсфельдом и его заместителем П. Вулфовицем стало доста-
точно активно ставить вопрос перед администрацией Дж. Буша-
младшего о необходимости проведения силовой акции в отно-
шении режима Саддама Хусейна. Пентагон считал, что победа
США и их союзников в военной операции против Ирака должна
привести к столь желаемой для Вашингтона смене политическо-
го руководства Ирака.
      Однако чисто силовой подход Пентагона к решению про-
блемы Ирака тогда вызвал определенное сопротивление со сто-
роны Государственного департамента и ЦРУ. Тем не менее
вскоре разногласия в администрации США были быстро пре-
одолены, и силовой вариант решения проблемы Ирака, на кото-
ром помимо представителей Министерства обороны США на-
стаивали вице-президент США Р. Чейни, а также в меньшей
степени – государственный секретарь США К. Пауэлл и то-
гдашний советник президента США по вопросам национальной
безопасности К. Райс44, стал единственным.
      Нельзя недоучитывать, но вместе с тем и переоценивать
роль так называемого нефтяного фактора, поскольку в настоя-
щее время нефть и контроль над ней представляет собой одно из
важнейших средств, с помощью которых можно оказывать воз-
действие на ситуацию в мире.
      Кроме того, США и Великобритания не могли надеяться
на какие-либо контракты для своих нефтяных компаний пока у
власти в Багдаде находился С. Хусейн, и поэтому в этом кон-
тексте задача отстранения последнего от власти тогда являлась
для них не менее важной, чем лишение Ирака военного потен-
циала, способного представлять угрозу для стабильности в рай-
оне Персидского залива и обеспечить ему доминирование в ре-
гионе.
      Примечательно, что в поисках причин для нападения
США пошли по уже давно отработанной схеме: Ираку выдвига-



                             37

Страницы