ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
38
лись все более и более жесткие, фактически неприемлемые ус-
ловия, а отказ Ирака от их реализации считался в США доста-
точным основанием для того, чтобы перейти к силовому методу.
С этого момента, т.е. уже с января 2002 г., опираясь на
поддержку внутри страны (тогда в США сформировался свое-
образный общенациональный консенсус относительно действий
в области борьбы с международным терроризмом), руководство
США стало формировать антииракскую коалицию.
В марте 2002 г. вице-президент США Р. Чейни совершил
вояж в соседние с Ираком государства, на поддержку которых, в
случае военной операции против Ирака, рассчитывали амери-
канцы.
Известно также, что в начале апреля 2002 г. в США со-
стоялась встреча президента США Дж. Буша-младшего с пре-
мьер-министром Великобритании Э. Блэром, который полно-
стью поддержал США в том, что касалось проблемы Ирака и ее
решения с помощью силы.
Европа же (за исключением Великобритании) тогда заняла
в целом критическую позицию по отношению к действиям
США: многие государства, состоявшие в НАТО, предпочли ук-
лониться от непосредственного участия в военных действиях,
считая их перенос на территорию Ирака не борьбой с террориз-
мом, а очередной попыткой свергнуть неудобный США режим.
Решение по оказанию силового давления на Ирак должно при-
ниматься только под эгидой ООН, считали они.
В сентябре 2002 г., выступая на LVII сессии Генеральной
Ассамблеи ООН, президент США Дж. Буш-младший публично
заявил о том, что международный терроризм получает под-
держку со стороны Ирака, и в связи с этим потребовал от него
прекратить «любую поддержку террористов», а также «уничто-
жить, незамедлительно и безоговорочно, все оружие массового
поражения». Кроме того, он призвал ООН принять соответст-
вующее решение: «Резолюции Совета Безопасности будут вы-
полнены, и справедливые требования мира и безопасности бу-
дут удовлетворены, или же действие будет неизбежно…», – зая-
вил тогда Дж. Буш-младший
45
.
лись все более и более жесткие, фактически неприемлемые ус-
ловия, а отказ Ирака от их реализации считался в США доста-
точным основанием для того, чтобы перейти к силовому методу.
С этого момента, т.е. уже с января 2002 г., опираясь на
поддержку внутри страны (тогда в США сформировался свое-
образный общенациональный консенсус относительно действий
в области борьбы с международным терроризмом), руководство
США стало формировать антииракскую коалицию.
В марте 2002 г. вице-президент США Р. Чейни совершил
вояж в соседние с Ираком государства, на поддержку которых, в
случае военной операции против Ирака, рассчитывали амери-
канцы.
Известно также, что в начале апреля 2002 г. в США со-
стоялась встреча президента США Дж. Буша-младшего с пре-
мьер-министром Великобритании Э. Блэром, который полно-
стью поддержал США в том, что касалось проблемы Ирака и ее
решения с помощью силы.
Европа же (за исключением Великобритании) тогда заняла
в целом критическую позицию по отношению к действиям
США: многие государства, состоявшие в НАТО, предпочли ук-
лониться от непосредственного участия в военных действиях,
считая их перенос на территорию Ирака не борьбой с террориз-
мом, а очередной попыткой свергнуть неудобный США режим.
Решение по оказанию силового давления на Ирак должно при-
ниматься только под эгидой ООН, считали они.
В сентябре 2002 г., выступая на LVII сессии Генеральной
Ассамблеи ООН, президент США Дж. Буш-младший публично
заявил о том, что международный терроризм получает под-
держку со стороны Ирака, и в связи с этим потребовал от него
прекратить «любую поддержку террористов», а также «уничто-
жить, незамедлительно и безоговорочно, все оружие массового
поражения». Кроме того, он призвал ООН принять соответст-
вующее решение: «Резолюции Совета Безопасности будут вы-
полнены, и справедливые требования мира и безопасности бу-
дут удовлетворены, или же действие будет неизбежно…», – зая-
вил тогда Дж. Буш-младший45.
38
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- …
- следующая ›
- последняя »
