Иракский кризис. Очерк событий. Документы и материалы. Кузнецов Д.В. - 41 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БГПУ | Благовещенск

Составители: 

Рубрика: 

41
27 января 2003 г. в Совет Безопасности ООН был пред-
ставлен отчет о работе инспекторов ООН из ЮНМОВИК и со-
трудников МАГАТЭ в Ираке, содержание которого уже тогда
наводило на мысль о неизбежности применения против Ирака
силы, поскольку главная, основная мысль, содержавшаяся в
этом отчете, заключалась в следующем: Ирак в действительно-
сти не соглашается на сотрудничество с международным сооб-
ществом.
В этих условиях уже 5 февраля 2003 г. государственный
секретарь США К. Пауэлл представил перед Советом Безопас-
ности ООН ряд «доказательств» в пользу проведения военной
операции против Ирака. Он обвинил Ирак в «махинациях»: ру-
ководство Ирака обманывает инспекторов ООН из ЮНМОВИК
и сотрудников МАГАТЭ, а также имеет связь с террористиче-
ской организацией «Аль-Каида»
49
. Реакция на эту речь была
различной: США и поддержавшая их Великобритания посчита-
ли аргументы К. Пауэлла убедительными, тогда как Франция,
Германия, Россия и Китай заняли критическую позицию.
10 февраля 2003 г. появилось совместное заявление Фран-
ции, Германии и России по Ираку. Главы трех государств вы-
сказались против применения вооруженной силы в отношении
Ирака, а также за исключительное использование мирных мето-
дов в разрешении иракского кризиса. Подобное заявление по-
вторилось 24 февраля 2003 г. (к Франции, Германии и России
присоединился Китай) и вновь было подтверждено 5 и 15 марта
2003 г.
17 февраля 2003 г. созванный в Брюсселе в связи с ситуа-
цией вокруг Ирака чрезвычайный Совет Европы принял по это-
му поводу специальный документ – Декларацию. В ней также
отмечалось, что иракский кризис должен быть разрешен в пер-
вую очередь при помощи мирных средств на основе решений
Совета Безопасности ООН.
Ранее, 10 февраля 2003 г. Франция и Германия, а также
Бельгия подобную позицию заняли и в рамках НАТО: они за-
блокировали предложение США о размещении на территории
Турции войск НАТО в свете намечавшегося вторжения в Ирак. 
     27 января 2003 г. в Совет Безопасности ООН был пред-
ставлен отчет о работе инспекторов ООН из ЮНМОВИК и со-
трудников МАГАТЭ в Ираке, содержание которого уже тогда
наводило на мысль о неизбежности применения против Ирака
силы, поскольку главная, основная мысль, содержавшаяся в
этом отчете, заключалась в следующем: Ирак в действительно-
сти не соглашается на сотрудничество с международным сооб-
ществом.
     В этих условиях уже 5 февраля 2003 г. государственный
секретарь США К. Пауэлл представил перед Советом Безопас-
ности ООН ряд «доказательств» в пользу проведения военной
операции против Ирака. Он обвинил Ирак в «махинациях»: ру-
ководство Ирака обманывает инспекторов ООН из ЮНМОВИК
и сотрудников МАГАТЭ, а также имеет связь с террористиче-
ской организацией «Аль-Каида»49. Реакция на эту речь была
различной: США и поддержавшая их Великобритания посчита-
ли аргументы К. Пауэлла убедительными, тогда как Франция,
Германия, Россия и Китай заняли критическую позицию.
     10 февраля 2003 г. появилось совместное заявление Фран-
ции, Германии и России по Ираку. Главы трех государств вы-
сказались против применения вооруженной силы в отношении
Ирака, а также за исключительное использование мирных мето-
дов в разрешении иракского кризиса. Подобное заявление по-
вторилось 24 февраля 2003 г. (к Франции, Германии и России
присоединился Китай) и вновь было подтверждено 5 и 15 марта
2003 г.
     17 февраля 2003 г. созванный в Брюсселе в связи с ситуа-
цией вокруг Ирака чрезвычайный Совет Европы принял по это-
му поводу специальный документ – Декларацию. В ней также
отмечалось, что иракский кризис должен быть разрешен в пер-
вую очередь при помощи мирных средств на основе решений
Совета Безопасности ООН.
     Ранее, 10 февраля 2003 г. Франция и Германия, а также
Бельгия подобную позицию заняли и в рамках НАТО: они за-
блокировали предложение США о размещении на территории
Турции войск НАТО в свете намечавшегося вторжения в Ирак.



                             41

Страницы