История развития местного самоуправления в России и Ульяновской области. Кузнецов В.В - 137 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

137
За процедурой переименования бывших колхозов и совхозов в акционер-
ные общества и товарищества авторы аграрных реформ не увидели принципи-
альных изменений в аграрном секторе. Теоретики института переходной эко-
номики, возглавляемого бывшим Главой исполнительной власти Г. Е. Гайда-
ром, дело представляют таким образом, что пресса на всю Россию взяла да и
объявила
, что сменили вывески колхозов на сельскохозяйственные предпри-
ятия с наемным трудом. «Мировой опыт свидетельствует, – пишут идеологи
реформ, – наиболее адекватной рынку формой сельхозпредприятий является
семейная частная фирма»
75
. В соответствии с указом Президента Б. Ельцина от
27 декабря 1991 г. колхозам, совхозам и другим сельскохозяйственным пред-
приятиям предписывалось в двухмесячный срок (например, коллективизация
осуществлялась в течение 4-5 лет) «принять решение о переходе к частной,
коллективной и другим формам собственности».
К концу XX века в нашей стране была создана мощная база материального
производства, в том числе и сельскохозяйственного, были созданы и отлажена
система общественных отношений, здоровая, творческая духовная жизнь наро-
дов, населяющих страну. За годы функционирования крупных сельскохозяйст-
венных предприятий была создана вся социальная инфраструктура села
(школьные, дошкольные учреждения, дома культуры, дороги с твердым покры-
тием, мосты, система общественных транспортных перевозок и др.).
Насильственный перевод на «семейную частную фирму» по западному об-
разцу вернул страну, по сути дела, назад лет на 50-70. В странах Западной Ев-
ропы такая модель хозяйственного развития сложилась к началу XX века. Она
была основана на индивидуализме в проявлении жизненных интересов («каж-
дый сам за себя»). Очень важно отметить, что эта система в Европе складыва-
лась в условиях крайнего дефицита экономических ресурсов и значительного
перенаселения. Хозяйственная система, сложившаяся в России в это время, рез-
ко отличалась от западноевропейской модели. По мнению профессора С. Мель-
никова: «Огромные земельные просторы и неисчислимые природные богатства,
сложные климатические условия Руси были важными предпосылками, опреде-
лившими процесс развития экономической самостоятельности гражданского
самоуправления на местах. На современном этапе развития общественных от-
ношений на первом плане остаются такие важнейшие признаки: отношение к
собственности, отношение к доходам, полученным в результате деятельности,
система управления территориями
76
. Вокруг этих, как нам представляется, важ-
нейших вопросов жизнедеятельности народов ведутся ожесточенные споры
позволит нашей родине миновать капиталистическую стадию развития и перейти к социа-
лизму».
Выдающийся русский естествоиспытатель, философ и культуролог Н. Я. Данилевский в рус-
ской крестьянской общине 60-70-х годов XIX века видел основу прочной стабильности и
порядка в стране. Нельзя, утверждал он, на основе этимологического сходства «общину
отождествлять с европейским социализмом».
75
Экономика переходного периода. – М. – С. 574.
76
Мельников С. Б. Формирование корпоративного управления муниципальными образова-
ниями России в условиях кризиса / С. Б. Мельников. – М. : АРиНА, 1999. – С. 26.

Страницы