ВУЗ:
Составители:
21
Итак, мы видим, что предсказания корпускулярной (фотонной) тео-
рии сильно отличаются от предсказаний волновой теории, но очень хо-
рошо совпадают с тремя экспериментально установленными законами
фотоэффекта.
Уравнение Эйнштейна было подтверждено опытами Милликена,
выполненными в 1913–1914 гг. Основное отличие от опыта Столетова в
том, что поверхность металла подвергалась очистке в вакууме. Иссле-
довалась зависимость максимальной кинетической энергии от частоты и
определялась постоянная Планка h.
В 1926 г. российские физики П.И. Лукирский и С.С. Прилежаев для
исследования фотоэффекта применили метод вакуумного сферического
конденсатора. Анодом служили посеребренные стенки стеклянного
сферического баллона, а катодом – шарик (R ≈ 1,5 см) из исследуемого
металла, помещенного в центр сферы
. Такая форма электродов позволя-
ла увеличить наклон ВАХ и тем самым более точно определить задер-
живающее напряжение
з
U (а следовательно, и h). Значение постоянной
Планка h, полученное из этих опытов, согласуется со значениями, най-
денными другими методами (по излучению черного тела и по коротко-
волновой границе сплошного рентгеновского спектра). Все это является
доказательством правильности уравнения Эйнштейна, а вместе с тем и
его квантовой теории фотоэффекта.
Для объяснения теплового
излучения Планк предположил, что свет
испускается квантами. Эйнштейн при объяснении фотоэффекта предпо-
ложил, что свет поглощается квантами. Также Эйнштейн предположил,
что свет и распространяется квантами, т.е. порциями. Квант световой
энергии получил название
фотон. Т.е. опять пришли к понятию кор-
пускула (частица).
Наиболее непосредственное подтверждение гипотезы Эйнштейна
дал опыт Боте, в котором использовался метод совпадения (рис. 2.4).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »